REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj:Pp-1775/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SF, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22,133/23)) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/56869, od 22.prosinca 2024., dana 17.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, prebivalište [adresa], i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24- 2/56869, od 22.prosinca 2024., na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3.b citiranog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24- 2/56869, od 22.prosinca 2024, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog nalog .

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor, iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Poslovni

3. U pisanom prigovoru okrivljenik navodi se izričito kaje za počinjeni prekršaj priznaje krivnju i počinjenje prekršajnog djela, iz [adresa] se doselio u Zagreb, bavi se taxsi prijevozom. Nije osuđivan. Moli Sud da uzme u obzir da mu je vozačka dozvola potrebno za posao i obitelj te da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

4. Prigovor okrivljenika je osnovan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije.

5. Sud je utvrdio da okrivljenik ima objektivan stav prema počinjenom prekršaju, iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, na temelju stanja spisa nije osuđivan te okolnosti koje je naveo u pisanom prigovoru, opasnost od ponavljanja djela prekršaja otklonit će se i izrečenom novčanom kaznom pa mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i odlučio kao u izreci presude.

6. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3b. Prekršajnog zakona zbog teške financijske situacije te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje članova obitelji.

Samobor, 17.travnja 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Zagrebačkoj,

II Postaja prometne policije Zagreb u 4 (četiri) istovjetna primjerka.