Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-150/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PP Našice, pod brojem klasa: 211- 07/25-4/8584, urbroj: 511-07-29-25-1 od dana 27.01.2025. godine sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenog ŽĐ iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijeni obvezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijenim obveznim prekršajnim nalogom PP Našice, pod brojem, klasa: 211-07/25-4/8584, urbroj: 511-07-29-25-1 od dana 27.01.2025. godine, okrivljenik LĐ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 660,00 eura, troškovima postupka u iznosu od 24,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja, te moli sud da mu se ublaži novčana kazna ili odobri plaćanje na rate. Dodao je kako je obrtnik i vozilo mu je osnovno sredstvo rada koje svakodnevno koristi, stoga je molio da mu se izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom stavi izvan snage ili ublaži, jer bi mu oduzimanje vozačke dozvole bio veliki problem, kako financijski, tako i organizacijski obzirom na obveze koje ima kao roditelj i kao dijete prema majci.

2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu, troškove postupka i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni, o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijenog obveznog prekršajnog naloga.

U Đakovu, 17. travnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

SUDAC

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.