REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp–1115/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SE, zbog prekršaja iz članka 59 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenog SE, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 2. travnja 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25-4/16871, urbroj: 511-11-09-25-1, 17. travnja 2025.

presudio  je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog SE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se na temelju članka 59 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom SE izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 € (dvije stotine četrdeset eura), te mu se ukida zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 160,00 € (stotinu šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u izreci o troškovima postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 59 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine novčane kazne i na izrečenu zaštitnu mjeru te izrečene troškove postupka. U prigovor okrivljeni žali što je došlo do počinjenja prekršaja i iskreno se kaje, te napominje da nije namjerno već slučajno počinio opisani prekršaj. Nadalje moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer do sada nije prekršajno kažnjavan, a ista mu je neophodna zbog posla jer radi kao veterinar i svaki dan upravlja vozilom i prelazi dosta kilometara.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije će se ostvariti i ublaženom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne jer mu je vozilo neophodno zbog obavljanja posla. Nadalje sud je okrivljeniku pri odlučivanju o kazni cijenio činjenicu što je okrivljenik prekršaj iskreno priznao, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan kao i okolnost da prekršaj nije počinio s namjerom, a što je sve sud okrivljeniku cijenio kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnost u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.

6. Okrivljenik se na temelju članka 152. st. 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.

7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje je okrivljenik dužan platiti jer je kriv za prekršaj, te se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 17. travnja 2025

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba. O tom obavijest:

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa:

211-07/25-4/16871urbroj: 511-11-09-25-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika