REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1110/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GD, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenog GD, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 28. ožujka 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25-2/15769, urbroj: 511-11-09-25-1, 17. travnja 2025.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog GD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1993. u [adresa], te se preinačava pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom za prekršaj iz članka 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ) izriče novčana kazna u iznosu od 350,00 € (tri stotine pedeset eura), te mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljenom se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 233,33 € (dvije stotine trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni GD je proglašen krivim i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 660,00 € zbog prekršaja iz članka 199 stavak 7 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni GD je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da se kaje zbog počinjenog prekršaja zbog kojeg se kaje i obećava da se neće takvo što ponoviti. Nadalje navodi da do sada nije kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti prometa, te da je otac dvoje malodobne djece o kojim redovito plaća alimentaciju.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljenom je prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenog za prekršaje iz oblasti prometa, te izostanak štetnih posljedica prekršaja, sud je u ovom slučaju mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. PZ i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj, a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca iz razloga što je okrivljenik počinio teže prekršajno djelo, pa je sud mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
6. Okrivljeni se na temelju članka 152. stavak 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Točka III izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 17. travnja 2025.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25- 2/15769 , urbroj: 511-11-09-25-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika
2. pismohrana
