REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1985/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MA, a zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 43. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijska postaja Makarska, Klasa: 211-07/23- 2/27453, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 03.08.2023. , dana 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

OKRIVLJENIK: MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989.g. u [adresa], od oca M i majke R r. G , SSS, zaposlen, (mjesečna primanja cca 600,00 eura), oženjen, dvoje malodobne djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

da bi dana 07.07.2023. u 17,50 sati, u mjestu Makarska, ulica Slikara Gojka kućni broj 10, vozila M1 marke VOLSKWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći koja je za posljedicu imala materijalnu štetu. Do prometne nesreće je došlo na način da je RA upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] kojom prilikom se kretao slijepom ulicom GA gdje se nalaze kućni podbrojevi iz smjera sjevera u smjeru juga u zapadnoj prometnoj traci. Dolaskom do Y raskrižja svoje ulice i glavne ulice GA zatekao je ispred sebe osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao MA, a isti se nalazio zaustavljen ispred Y raskrižja. Po izjavi vozača EA, vozač osobnog automobila MA se započeo kretati unazad kako bi propustio osobni automobil ispred sebe i u toj kretnji natrag udario stražnjim dijelom u njegov prednji dio osobnog automobila, dok se po izjavi MA isti nalazio zaustavljen ispred Y raskrižja, te da je u jednom trenutku u njegov zadnji dio osobnog automobila udario RA koji je upravljao osobnim automobilom ZG7489P. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,

čime da bi počinio prekršaj iz članka prekršaja iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 43. stavku 3. istog Zakona

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, Policijska postaja Makarska, Klasa: 211-07/23-2/27453, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 03.08.2023., je protiv okrivljenika izdala obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

2. U žurnom prekršajno postupku ispitan je okrivljenik MA, te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 09. siječnja 2025.

3. Okrivljenik MA u svoju obranu iskazao je: „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. U odnosu na navode obveznog prekršajnog naloga ističem da se uzela samo izjava RA koji je tvrdio da sam se kretao unatrag i tako udario u njegov automobil. Naime, navedene prigode ja se nisam kretao unatrag već sam se nalazio zaustavljen ispred Y križanja, te sam u jednom trenutku osjetio da je u moj zadnji dio automobila udara drugo vozilo, kojim je upravljao RA. Ja sam profesionalni vozač, vrlo dobro su mi poznata prometna pravila, oprezan sam u prometu, te nikada do sada nisam bio kažnjavan. Napominjem da sam uzoran građanin koji uredno podmirujem svoje javne obveze, uzdržavam svoju užu obitelj i pomažem majci. Ističem da je na mjesto događaja tada izašla policija koja je sastavila

Zapisnik na koji sam uložio prigovor."

4. U pravnoj situaciji kada je izdvojen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona s obzirom da isti nije sastavljen sa propisanim pravima i upozorenjima kako je to predviđeno odredbama Prekršajnog Zakona, a dokaza na okolnosti prometne nezgode koja bi se zbila dana 07.07.2023. u predmetu nema (kroki skica, zapisnik o prometnoj nesreći, …), a okrivljenik osporava da bi se predmetne prigode kretao unatrag te da bi upravo drugo vozilo udarilo u njegov zadnji dio automobila, to sud nije mogao sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da je okrivljenik zaista počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, pa je on oslobođen od optužbe temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, dana 17. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Paula Aračić

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Tužitelju,

2.okrivljeniku,

3.u spis.