REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp–1111/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BU, zbog prekršaja iz članka 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz (Narodne Novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljene BU, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 28. ožujka 2025 Postaje prometne policije Slavonski Brod broj klasa: 211-07/25-2/15691, urbroj: 511-11-09- 25-1, 17. travnja 2025.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene BU, OIB [osobni identifikacijski broj], kći B, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se na temelju članka 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenoj BU izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvije stotine pedeset eura), te joj se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljenici se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 166,67 € (stotinu šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u izreci o troškovima postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 53 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00€ troškovi postupka u iznosu od 13,27 € i izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. U prigovoru okrivljenica priznaje da je počinila prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom i obećava da joj se takvo što više neće ponoviti. Moli sud da joj ublaži novčanu kazni i oslobodi plaćanje troškova postupka, te da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer živi u [adresa] i vozačka joj je potrebna radi odlaska na posao i s posla.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenice, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije će se ostvariti i ublaženom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne jer je vozilo okrivljenici neophodno zbog odlaska na posao. Nadalje sud je okrivljenici pri odlučivanju o kazni cijenio činjenicu što je okrivljenica prekršaj iskreno priznala, kaje se zbog počinjenog prekršaja, jer počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice i zbog njezine dosadašnje nekažnjavanosti, a što je sve sud okrivljenici cijenio kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnost u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.
6. Okrivljenica se na temelju članka 152. st. 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7.
Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje je okrivljenica dužna platiti jer je je kriva za prekršaj , te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 17. travnja 2025
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba. O tom obavijest:
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa: 211-07/25-2/ 15691 urbroj: 511-11-09-25-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenicu
