Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-9527/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŠ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/11490, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 2. svibnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 15. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, 17. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SŠ, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao vozač, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, jedno maloljetno, državljanin RH, osuđivan,

k r i v  j e

što je 17. ožujka 2024. u 10,00 sati u Podstrani, Grljevačka ulica, upravljao motociklom reg. oz. (D) S, a nije imao upaljena kratka ili dnevna svjetla koja moraju danju biti upaljena u razdoblju od 1. 11. do 31. 3. te je, nakon što je zaustavljen, na zahtjev policijskog službenika odbio ispitivanje prisutnosti droge u organizmu,

čime je u stjecaju prekršaje iz članka 102. stavka 3. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koje mu se, na temelju navedenih odredaba, redoslijedom kojim su navedene, utvrđuju pojedinačne novčane kazne od 30,00 i, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 1.170,00 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 (tisuću dvjesto) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku SŠ

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA A KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove presude, a u nju se, na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, uračunava trajanje mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, kao 1 dan.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljeniku se na teret stavljaju prekršaji opisani u izreci.

2. On se pred sudom izjasnio da se smatra krivim za prekršaje, nakon čega je ispitan na okolnosti njihova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 15. travnja 2025.). S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

3. Okrivljeniku je za prekršaj koji se odnosi na kratka/dnevna svjetla utvrđena kazna u fiksno propisanom iznosu, a za prekršaj odbijanja ispitivanja prisutnosti droge u organizmu novčana kazna u ublaženom iznosu od 1.170,00 eura (raspon od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili zatvor do 60 dana), procjenjujući da će se ukupno izrečenom kaznom moći postići sve propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona i potaknuti okrivljenika da poštuje pravila sudjelovanja u prometu na cesti. Upozoren je da će se plaćanje dviju trećina izrečene kazne u ostavljenom roku smatrati plaćanjem kazne u cijelosti (članak 183. stavak 2. Prekršajnoga zakona).

4. S obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu (dva puta osuđivan za prometne prekršaje, jednom prije, jednom nakon počinjenog prekršaja), prema mišljenju suda postoje pretpostavke iz članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona za izricanje zaštitne mjere okrivljeniku kako bi ga se dodatno potaklo da se pridržava prometnih pravila, najprije zbog vlastite sigurnosti i svoje obitelji, a onda i drugih sudionika u prometu.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika, pri čemu je sud uzeo u obzir da je okrivljenik aktivno sudjelovao u postupku, odmah se odazvao pozivu i priznao prekršaj, da je otac dvoje djece, manju složenost predmeta, kao i raspon troška od 13,27 do 663,61 eura, propisan Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 17. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis