Povrv-496/2024-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja STANO-UPRAVA d.o.o., Mike Tripala 6, Split, OIB: 17418170125, kojeg zastupa Meri Prar, odvjetnica iz Splita, protiv tuženika PU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno dana 17. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Šuška iz Splita poslovnog broja Ovrv-36151/2023 od 16. siječnja 2024.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II Očevid zakazan za dan 23. svibnja 2025. se otkazuje.
Obrazloženje
1. Dana 30. prosinca 2023. kod javnog bilježnika Ante Šuška iz Splita zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja STANO-UPRAVA d.o.o., protiv ovršenika PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate iznosa od 138,12 €.
2. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ante Šuška iz Splita poslovnog broja Ovrv- 36151/2023 od 16. siječnja 2024. prihvaćena je predložena ovrha.
3. Protiv navedenog rješenja ovršenik je u smislu odredbe članka 57. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje OZ- a) uložio pravovremeni prigovor, kojim pobija navedeno rješenje u cijelosti.
4. Odlučujući o podnesenom prigovoru, na temelju odredbe članka 58. stavka 3. OZ- a, ovaj sud je rješenjem poslovnog broja Ovrv-36151/2023-6 od 15. travnja 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi doneseno od strane javnog bilježnika Ante Šuška iz Splita poslovnog broja Ovrv-36151/2023 od 16. siječnja 2024. u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Podneskom zaprimljenim u sustavu za komunikaciju sa sudovima dana 11. travnja 2025. tužitelj je naveo da tužitelj povlači tužbu u ovom predmetu jer da je tuženik podmirio dugovanje.
6. Budući da je u konkretnom slučaju tužitelj povukao tužbu, to su se stekli uvjeti za donošenjem rješenja o povlačenju tužbe u ovom predmetu. Međutim, s obzirom da je postupak započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu, te da je od strane javnog bilježnika Ante Šuška iz Splita dana 16. siječnja 2024. doneseno i rješenje o ovrsi pod posl. brojem Ovrv-36151/2023., to je sud, sukladno odredbama čl 451. st. 3 Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst i 25/13, 70/19, 80/22, 114/22,i 155/23, dalje: ZPP) presudom ukinuo platni nalog sadržan u citiranom rješenju o ovrsi kojim je tuženiku naloženo plaćanje glavnice zajedno sa zateznim kamatama. Sukladno čl. 193 ZPP-a doneseno je rješenje kojim se utvrđuje da je tužba u ovom predmetu povučena.
7. Naime, odredbom čl. 451. st 3 ZPP-a je precizirano da će u odluci o glavnoj stvari sud odlučivati je li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida. Dakle, mora se odlučiti o sudbini platnog nalog meritornom odlukom. Izrečeni stavovi imaju svoje uporište i u pravnoj teoriji, tako autori P i T u svojoj knjizi Građanskoparnično procesno pravo ističu da ako tužitelj povuče tužbu, sud će ukinuti platni nalog (str 818), dakle, sud neće donijeti rješenje kojim će se utvrditi da je tužba povučena, već će sud donijeti meritornu odluku kojom će ukinuti platni nalog.
8. Zbog svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude i rješenja.
U Splitu, 17. travnja 2025.
S U D A C
Miro Maslać
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
DNA:
- punom. tužitelja,
- tuženiku.
