P-4424/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u pravnoj stvari tužitelja FC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Andri Dubokoviću, odvjetniku iz Jelse, protiv tuženog KC pok. F, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 17 travnja 2025.
r i j e š i o j e
Tužba u ovoj pravnoj stvari se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku dana 21.11.2024. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U tužbi je naveo da je tuženik odsutna osoba nepoznata boravišta, i predložio da mu sud postavi privremenog zastupnika.
2. Kako je pregledom pretrage JRO MUP RH, sud utvrdio da je postojao ĆC pok. F, rođen **.**.1919., koji je umro u [adresa], dana 17.10.1998., pozvao je tužitelja dopisom od 27.02.2025., radi očitovanja.
3 .S obzirom da na taj dopis punomoćnik tužitelja nije reagirao (dostava se vratila neuručena, ali se sa sadržajem mogao upoznati putem e komunikacije), pozvan je rješenjem da uredi tužbu određivanjem osobe tuženika, upozoren na odredbu čl. 109. ZPP-a, a koje rješenje je tužitelj uredno primio.
4. Tužitelj se nije potrudio proučiti dokumentaciju spisa, već je u zakonskom roku obavijestio sud da je za njega tuženik i dalje nepoznat.
5. Budući je prema Jro pretrazi očito da je ĆC pok. F, imao posljednje prebivalište u [adresa], gdje je umro **.**.1998., ostavinski postupak je morao biti proveden kod ovoga suda, pa je provjerom kroz upisnik O, pronađen pod posl. br. O.244/98, te dodatno utvrđeno da je ostavinski postupak proveo isti raspavni sudac, pa je postojala velika vjerojatnost da rješenje sadrži identifikacijsku oznaku ostavitelja kakav je u to vrijeme bio JMBG.
6. Pregledom zemljišne knjige k. o. [katastarska općina] za nekretninu koja je predmet tužbe, utvrđeno je da se u z. ul. [broj ZK uloška] ĆC pok. F upisao temeljem Ugovora o darovanju (Z.80/92), ali i da je dio darovanih nekretnina prodao, te u Kupoprodajnom ugovoru (Z.394/98) naveo svoj JMBG: [jedinstveni matični broj građana].
7. Kako je JMBG iz kupoprodajnog ugovora isti, kakav je u rješenju o nasljeđivanju i u Jro pretrazi MUP-a RH, to je nedvojbeno utvrđeno da tuženik iz tužbe nije odsutna osoba nepoznatog boravišta, već osoba koja je umrla prije podnošenja tužbe, te zbog nedostatka pasivne legitimacije, tužbu odbaciti.
U Starom Gradu, 17. travnja 2025.
S u d a c
Jadranka Jeličić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja istog, a podnosi se ovom sudu za Županijski sud.
DNA:
- punom. tužitelja
