REPUBLIKA HRVATSKA

P-2638/2021

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Živomiru Topić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Borko Bebić odvj. u Splitu, protiv tuženika PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, vanraspravno dana 17. travnja 2025. godine,

r i j e š i o j e :

Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se među strankama vodi pred ovim sudom pod posl. br. Pob-243/2025.

Obrazloženje

Tužitelj je dana 03. srpnja 2021. god., podnio ovom sudu tužbu protiv tužene, u kojoj navodi da je unuk, a tužena kći sada pokojnih bračnih drugova NP i BP, koji su za vrijeme braka zajedničkim sredstvima stekli vlasništvo stana u [adresa], položenog u zgradi sagrađenoj na čest. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], na II katu, označenog br. 6, u površini od 66,92, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje , izbe, nužnika, hodnika, lođe i balkona, s pripadajućom drvarnicom, te je upisan kao 6. Suvlasnički dio: 67/618, Etažno vlasništvo (E-6) u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška], K.O: Split.

Kao kupac tog stana 1994. godine je navedena samo sada pokojna BP, no isti predstavlja bračnu stečevinu nje i njezinog sada pokojnog supruga NP, i to na jednake dijelove.

BP kao primateljica uzdržavanja je s tuženom kao davateljicom uzdržavanja dana 17. srpnja 2013. godine zaključila ugovor o dosmrtnom uzdržavanju (iako su obje znale da taj stan bračna stečevina BP i NP), temeljem kojeg ugovora se tužena uknjižila kao vlasnica tog stana. NP je svom unuku tužitelju oporukom ostavio suvlasnički dio istog stana.

Jasno je da je sada pokojna BP ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju mogla na tuženu prenijeti samo svoj suvlasnički dio predmetnog stana, a to je 1/2 dijela istog, dok je druga 1/2 dijela bila i ostala vlasništvo sada pokojnog NP.

Slijedom navedenog, tužitelj je predložio sudu da donese slijedeću presudu;

„1. Utvrđuje se da je sada pokojni NP (rođen **.**.1932., a umro **.**.2019., JMBG: [jedinstveni matični broj građana]) u trenutku svoje smrti bio vlasnik, za 1/2 dijela cjeline, stana u [adresa], položenog u zgradi sagrađenoj na čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na II. (drugom) katu, označen br. 6, u površini od 66,92 m2, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, izbe, nužnika, hodnika, lođe i balkona, s pripadajućom drvarnicom, te je upisan kao 6. Suvlasnički dio: 67/618 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

2. Utvrđuje se da u ostavinsku imovinu pokojnog NP (rođenog **.**.1932., a umrlog **.**.2019., JMBG: [jedinstveni matični broj građana]) spada 1/2 dijela cjeline stana u [adresa], položenog u zgradi sagrađenoj na čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na II. (drugom) katu, označen br. 6, u površini od 66,92 m2, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, izbe, nužnika, hodnika, lođe i balkona, s pripadajućom drvarnicom, te je upisan kao 6. Suvlasnički dio: 67/618 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

3. Tužitelj DP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) je ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići u zemljišnim knjigama upis prava vlasništva stana u [adresa], položenog u zgradi sagrađenoj na čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na II. (drugom) katu, označen br. 6, u površini od 66,92 m2, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, izbe, nužnika, hodnika, lođe i balkona, s pripadajućom drvarnicom, te je upisan kao 6. Suvlasnički dio: 67/618 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na ime sada pokojnog NP (JMBG: [jedinstveni matični broj građana]) za 1/2 dijela cjeline, uz prethodno brisanje tog prava s imena tužene PP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], a što je tužena dužna trpjeti, pod prijetnjom ovrhe.“

Rješenjem ovog suda posl. br. P-2638/2021 od 02. travnja 2025. god., razdvojen je postupak u dijelu pod toč. 1 tužbenog zahtjeva, radi utvrđenja da je sada pokojni NP (rođen **.**.1932., a umro **.**.2019., JMBG: [jedinstveni matični broj građana]) u trenutku svoje smrti bio vlasnik, za 1/2 dijela cjeline, stana u [adresa], položenog u zgradi sagrađenoj na čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na II. (drugom) katu, označen br. 6, u površini od 66,92 m2, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, izbe, nužnika, hodnika, lođe i balkona, s pripadajućom drvarnicom, te je upisan kao 6. Suvlasnički dio: 67/618 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na način da će se postupak po tužbenom zahtjevu pod toč. 1 predmetne tužbe voditi pod posebnim poslovnim brojem pred odjelom za obiteljske sporove ovog suda.

Pred odjelom za obiteljske sporove ovog suda, pod posl. br. Pob-243/2025, formiran je razdvojeni spis predmeta po tužbenom zahtjevu radi utvrđenja da je pok. NP (rođen **.**.1932., a umro **.**.2019., JMBG: [jedinstveni matični broj građana]) u trenutku svoje smrti bio vlasnik za 1/2 dijela cjeline predmetnog stana, i to kao bračne stečevine pokojnih bračnih drugova NP i BP.

Zakon o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), propisuje u odredbi čl. 12 st. 1, da kada odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno, a u odredbi čl. 213 st. 1, propisuje da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

Obzirom da odluka suda u ovom postupku, nedvojbeno ovisi o pravomoćnom okončanju parničnog postupka koji se među strankama pred odjelom za obiteljske sporove ovog suda vodi pod posl. br. Pob-243/2025, a radi utvrđenja da je predmetni stan zajedničko vlasništvo - bračna stečevina pokojnih bračnih drugova NP i BP, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja, donijeti odluku kao u izreci rješenja, i to pozivom na odredbe čl. 213 st. 1 i 215 st. 4 Zakona o parničnom postupku.

U Splitu, 17. travnja 2025. godine.

S U D A C

Živomir Topić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA: - pun. tužitelja