REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IM zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/22-03/70465, ur. broj: 251-10-73/51-24-4 od 27. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18), dana 17. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik FM, sin I, rođen **.**.1959. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je kao vozač dana 1. studenog 2022. godine u 15:48 sati zaustavio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Britanski trg 8, na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od obilježenog pješačkog prijelaza,

dakle što je kao vozač zaustavio vozilo, na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od obilježenog pješačkog prijelaza,

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, 340-07/22-03/70465, ur. broj: 251-10-73/51-24-4 od 27. studenog 2024. godine, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen je ovom Sudu na rješavanje te je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani naveo kako se smatra krivim, istina je što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, jer je dana 1. studenog 2022. godine u 15:48 sati, zaustavio sam vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, na lokaciji Britanski trg 8, na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 metara od tog prijelaza. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, dogodio se propust a obvezen prekršajne naloge je dobio sve odjednom i na sve sam uložio prigovor. Od tada se propust više nije ponovio.

4.Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, lista, potvrda o uručenju HP, podaci o vozaču, obavijest, fotografije, službena zabilješka, potvrda iz PE.

5.Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret, na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.

6.Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost cijenila je iskreno priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenila raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, pa mu je izrekla novčanu kaznu, koja je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7.Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka.

8.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 17. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. FM, [adresa],

2.Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Za spis