Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-430/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Gorana Škugora predsjednika vijeća, Verice Kos sutkinje izvjestiteljice i Nikole Ramušćaka člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hećimović i partneri iz Slavonskog Broda, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Trga bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Porobija i Porobija iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-449/2019-30 od 1. ožujka 2024. 17. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-449/2019- 30 od 1. ožujka 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. O troškovima žalbenog postupka će se odlučiti konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je presuđeno:

"I. Utvrđuju se ništetnima odredbe Ugovora o namjenskom kreditu broj 81/04 od 8. ožujka 2004. sklopljenog između tuženika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, kao kreditora i tužitelja BT iz [adresa], u dijelu u kojem je kamatna stopa ugovorena kao promjenjiva u skladu s Odlukom o kamatnim stopama tuženika kao kreditora (u dijelu članka 2. ugovora) te se utvrđuju ništetnima odredbe Dodatka ugovora o namjenskom kreditu broj 28/06 od 27. siječnja 2006. sklopljenog između tuženika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, kao kreditora i tužitelja BT iz [adresa], u dijelu u kojem je iznos kredita iskazan kao kunska protuvrijednost CHF 66.000,00 po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan sklapanja dodatka ugovora, a način otplate kredita mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti CHF po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan plaćanja (u dijelu članka 2. i članka 3. dodatka ugovora) , te u dijelu u kojem je kamatna stopa ugovorena kao promjenjiva u skladu s Odlukom o kamatnim stopama tuženika kao kreditora (u dijelu članka 3. dodatka ugovora).

II. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, isplatiti tužitelju BT iz [adresa], na ime stečenog bez osnove po osnovi preplaćenih kamata iznos od 384,39 eur sa zateznom kamatom koja teče na iznos od:

-4,02 eur od 16. travnja 2012. do isplate,

-22,14 eur kn od 16. svibnja 2012. do isplate

-21,94 eur od 16. lipnja 2012. do isplate

-21,37 eur od 16. srpnja 2012. do isplate

-20,94 eur od 16. kolovoza 2012. do isplate

-20,13 eur od 16. rujna 2012. do isplate

-20,14 eur od 16. listopada 2012. do isplate

-19,93 eur od 16. studenog 2012. do isplate

-19,45 eur od 16. prosinca 2012. do isplate

-18,92 eur od 16. siječnja 2013. do isplate,

-18,49 eur od 16. veljače 2013. do isplate,

-18,06 eur od 16. ožujka 2013. do isplate,

-17,99 eur od 16. travnja 2013. do isplate,

-17,14 eur od 16. svibnja 2013. do isplate

-16,68 eur od 16. lipnja 2013. do isplate

-16,33 eur od 16. srpnja 2013. do isplate

-15,89 eur od 16. kolovoza 2013. do isplate

-15,64 eur od 16. rujna 2013. do isplate

-15,33 eur od 16. listopada 2013. do isplate

-14,97 eur od 16. studenog 2013. do isplate

-14,74 eur od 16. prosinca 2013. do isplate

-14,13 eur od 16. siječnja 2014. do isplate,

i to do 31. srpnja 2015. godine u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita određenim na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29.prosinca 2023. a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, isplatiti tužitelju BT iz [adresa], na ime stečenog bez osnove po osnovi promjena tečaja valute CHF iznos od 5.370,61 eur, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od:

-22,88 eur od 16. travnja 2012. do isplate,

-129,68 eur od 16. svibnja 2012. do isplate

-133,58 eur od 16. lipnja 2012. do isplate

-128,71 eur od 16. srpnja 2012. do isplate

- 127,36 eur od 16. kolovoza 2012. do isplate

- 115,41 eur od 16. rujna 2012. do isplate

- 125,71 eur od 16. listopada 2012. do isplate

- 130,51 eur od 16. studenog 2012. do isplate

- 127,32 eur od 16. prosinca 2012. do isplate

- 123,50 eur od 16. siječnja 2013. do isplate,

- 122,18 eur od 16. veljače 2013. do isplate,

- 120,82 eur od 16. ožujka 2013. do isplate,

- 130,34 eur od 16. travnja 2013. do isplate,

- 116,34 eur od 16. svibnja 2013. do isplate

- 114,05 eur od 16. lipnja 2013. do isplate

- 115,42 eur od 16. srpnja 2013. do isplate

- 113,98 eur od 16. kolovoza 2013. do isplate

- 119,10 eur od 16. rujna 2013. do isplate

- 122,42 eur od 16. listopada 2013. do isplate

- 124,03 eur od 16. studenog 2013. do isplate

- 130,67 eur od 16. prosinca 2013. do isplate

- 123,98 eur od 16. siječnja 2014. do isplate,

- 131,12 eur od 16. veljače 2014. do isplate,

- 134,72 eur od 16. ožujka 2014. do isplate,

- 131,59 eur od 16. travnja 2014. do isplate,

- 127,09 eur od 16. svibnja 2014. do isplate

- 128,06 eur od 16. lipnja 2014. do isplate

- 131,27 eur od 16. srpnja 2014. do isplate

- 134,49 eur od 16. rujna 2014. do isplate

- 137,24 eur od 16. listopada 2014. do isplate

- 141,18 eur od 16. studenog 2014. do isplate

- 141,92 eur od 16. prosinca 2014. do isplate

- 142,50 eur od 16. siječnja 2015. do isplate,

- 142,20 eur od 16. veljače 2015. do isplate,

- 142,20 eur od 16. ožujka 2015. do isplate,

- 142,20 eur od 16. travnja 2015. do isplate,

- 142,20 eur od 16. svibnja 2015. do isplate

- 142,20 eur od 16. lipnja 2015. do isplate

- 142,20 eur od 16. srpnja 2015. do isplate

- 142,20 eur od 16. kolovoza 2015. do isplate

- 142,20 eur od 16. rujna 2015. do isplate

i to do 31. srpnja 2015. godine u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita određenim na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023. a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, isplatiti tužitelju BT iz [adresa], troškove parničnog postupka u iznosu od 2.464,53 eura sa zateznom kamatom koja teče od 1. ožujka 2024. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena u roku od 15 dana."

2. Protiv te presude žalbu je podnio tuženik zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se presuda preinači i odbije tužbene zahtjeve u cijelosti, uz obvezu naknade troškova postupka sa zateznim kamatama koje teku od 1. ožujka 2024. do isplate tuženiku, a podredno da se presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje. Za sastav žalbe i sudsku pristojbu na žalbu zahtijeva naknadu od 416,50 eur.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmetom ovog postupka je zahtjev tužitelja za utvrđenje ništetnima (pravilno bi bilo ništavima) odredbe ugovora o namjenskom kreditu broj 81/04 od 8. ožujka 2004. sklopljenog između tuženika kao kreditora i tužitelja u dijelu u kojem je kamatna stopa ugovorena kao promjenjiva u skladu s Odlukom o kamatnim stopama tuženika kao kreditora (u dijelu čl. 2. ugovora), zahtjev za utvrđenje ništetnima odredbe Dodatka ugovoru o namjenskom kreditu broj 28/06 od 27. siječnja 2006. sklopljenog između stranaka u dijelu u kojem je iznos kredita iskazan kao kunska protuvrijednost CHF 66.000,00 po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan sklapanja dodatka ugovora, a način otplate kredita mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti CHF po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan plaćanja (u dijelu čl. 2. i čl. 3. dodatka ugovora) i u dijelu kojim je ugovorena kamatna stopa kao promjenjiva u skladu s Odlukom o kamatnim stopama tuženika kao kreditora (u dijelu čl. 3. dodatka ugovora) te zahtjev za isplatu iznosa od 384,39 eur na ime ništetnosti odredbi o promjenljivoj kamatnoj stopi i iznosa od 5.370,61 eur na ime ništetnosti odredbe o valutnoj klauzuli. Tužitelj se u svezi ništetnosti navedenih odredaba Ugovora poziva na presudu Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. te presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. i broj Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018. donesene u kolektivnom sporu. Tužitelj tvrdi da se time što su stranke 4. siječnja 2016. sklopile Sporazum kojim je izvršena konverzija kredita u kredit uz valutnu klauzulu u Eur ima pravni interes za utvrđenje ništetnosti pojedinih ugovornih odredbi kako bi mogao ostvariti eventualna prava koja mu pripadaju.

5. Tuženik osporava tužbeni zahtjev navodom da su sklapanjem Sporazuma 4. siječnja 2016. temeljem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/2015) sporazumno riješile posljedice eventualne ništetnosti, pri čemu su sve uplate uzete u obzir, pa da tužitelj više ne može imati zahtjev zbog stjecanja bez osnove pozivom na uvjete CHF kredita.

6. Ispitujući pobijanu presudu u okviru žalbenih razloga tuženika, kao i po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj drugostupanjski sud je našao da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP na koju izričito upire tuženik, jer presuda nema razloga o svim odlučnim činjenicama, a oni izneseni su suprotni stanju spisa.

7. Prvostupanjski sud polazeći od utvrđenja da je tužitelj kao korisnik kredita 8. ožujka 2004. s tuženikom kao kreditorom sklopio Ugovor o namjenskom kreditu broj 81/04 temeljem kojem je tuženik, kao kreditor odobrio tužitelju kao korisniku kredita iznos kredita u kunskoj protuvrijednosti od 46.880,00 eura po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan korištenja kredita s rokom vraćanja od 144 mjeseca, da su 19. lipnja 2006. tužitelj i tuženik sklopili II. dodatak Ugovoru o namjenskom kreditu kojim je promijenjena valutna klauzulu u kojoj je izražen iznos kredita i redovnu kamatu, tako da je korisnik kredita – tužitelj bio obvezan tuženiku platiti u mjesečnim obrocima iznos od 66.000,00 CHF i redovna kamata koja je tijekom postojanja obveze po navedenom Ugovoru promjenjiva u skladu s promjenama Odluke o kamatnim stopama tuženika, a na dan sklapanja ugovora iznosi 4,40% godišnje, da su tužitelj kao korisnik kredita i Zagrebačka banka kao kreditor 4. siječnja 2016. sklopili Sporazum temeljem Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju konverziju kredita u kredit sa valutnom klauzulom u eurima, da je vještačenjem utvrđeno da je ukupan iznos preplate 5.755,01 eur, prihvaća tužbeni zahtjev s obrazloženjem da konvertiranjem kredita nije otklonjena neravnoteža u pravima i obvezama ugovornih strana. Pri tome se sud prvog stupnja poziva na odluke Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. te Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014. i poslovni broj Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018. te navodi da je sukladno čl. 502.c. ZPP vezan pravnim stajalištima i utvrđenjima iz tih presuda.

8. Tuženik ističe u žalbi da se utvrđenja iz kolektivnog spora ne mogu primijeniti na tužitelja.

8.1. Pravilno se sud prvog stupnja glede dodatka ugovora od 27. siječnja 2006. , u kojem je prema tvrdnji tužitelja iznos kredita iskazan u kunskoj protuvrijednosti 66.000,00 CHF, pozvao na činjenična i pravna utvrđenja iz presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. te presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. i broj Pž- 6632/17 od 14. lipnja 2018. koje su donesene u kolektivnom sporu u dijelu u kojem je utvrđeno da su tužene banke u određeno navedenim razdobljima povrijedile kolektivne interese i prava korisnika kredita sklapanjem ugovora o kreditu koristeći u njima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe ugovaranjem valute uz koju je vezana glavnica švicarski franak i ugovaranjem da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke i drugim internim aktima tuženika, budući je, a kako je to određeno čl. 502.c ZPP, za takvo utvrđenje vezan u ovoj parnici, jer se tužitelj na njih pozvao. Međutim, iznos kredita u ugovoru o namjenskom kreditu broj 81/04 od 8. ožujka 2004. je 46.880,00 eur u kunskoj protuvrijednosti pa se glede toga kredita ne mogu primijeniti utvrđenja iz kolektivnog spora o ništetnosti odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi. Stoga osnovano glede toga kredita tuženik ističe da presuda nema razloga o odlučnim činjenicama. Osnovano ističe tuženik i da je nejasno temeljem čega je tužitelj utvrdio da su odredbe dodatka ugovora o namjenskom kreditu broj 28/06 od 27. siječnja 2006. ništetne, kada taj dodatak ugovora nije priložen spisu, niti je sud izvršio uvid u dodatak ugovora broj 28/06 od 27. siječnja 2006., već u II dodatak ugovora o namjenskom kreditu od 19. lipnja 2006., koji međutim nije predmetom ovog postupka. Presuda, osim toga nema razloga ni glede tijeka zatezne kamate na dosuđene iznose.

9. Valjalo je stoga uvažiti žalbu tuženika i na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP ukinuti pobijanu presudu te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Kako je ukinuta odluka o glavnoj stvari valjalo je ukinuti i odluku o troškovima parničnog postupka.

10. U ponovnom postupku će sud prvog stupnja otkloniti bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju je ukazano ovim rješenjem. To znači da će o predmetu spora donijeti novu odluku za koju će dati jasne i valjane razloge, imajući u vidu naprijed navedeno. Sud prvog stupnja će u ponovnom postupku voditi računa te iznijeti razloge i o svim ostalim žalbenim navodima tuženika (glede preinake tužbe, prigovora zastare, glede navoda da pojedinačni iznosi ne daju ukupan zbroj 5.370,61 eur, odnosno ukupno dosuđen iznos od 384,39 eur, glede pogrešne primjene materijalnog prava). Prvostupanjski sud će donijeti i novu odluku o troškovima parničnog postupka.

11. Odluka pod točkom II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja se temelji na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Velikoj Gorici 17. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Goran Škugor