REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-16638/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HU, državljanke RH, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/73598 od 29. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: HU, rođena: **.**.1976., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I.što je dana 19. siječnja 2023. u 11,52 sati u Splitu upravljajući vozilom M1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Vukovarske ulice od smjera istoka prema zapadu te dolaskom do raskrižja sa Velebitskom ulicom vršila radnju skretanja ulijevo, iako je na semaforu bio uključen signal crvenog svjetla za njen smjer kretanja,

čime je počinila prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. ZSPC-a, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 eura (sto osamdeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je HU zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U pisanoj obrani okrivljenica je priznala učin prekršaja. Naime, netom prije ulaska u raskrižje upalila se dodatna strelica za lijevo, ali zbog gužve koja je bila u to vrijeme čekala je da prođu vozila koja su također skretala ulijevo. Očekivala je da će dodatna strelica duže trajati pa je ušla u raskrižje kada je bio uključen znak crvenog svjetla, međutim, u raskrižju nije ugrozila sigurnost prometa. Izrazila je žaljenje zbog prekršaja, moli sud da ima u vidu samu gužvu u prometu, da nisu nastupile štetne posljedice zbog njene loše procjene. Dodala je da je majka malodobnog djeteta, do sada nije kažnjavana, te je izrazila duboko žaljenje i kajanje zbog počinjenog, pri čemu moli umanjenje novčane kazne koliko je moguće obzirom na tešku ekonomsku situaciju, a posebno joj je neophodna vozačka dozvola budući joj je automobil jedino prijevozno sredstvo, a majka je malodobnog djeteta sa školskim i izvanškolskim aktivnostima. Dodala je da vozi dugi niz godina i nije kažnjavana te obećava da neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

3.Pregledana je obavijest o počinjenom prekršaju, popunjeni obrazac podaci o vozaču i prekršajna evidencija za okrivljenicu pregledom koje je utvrđeno da je prekršajno neosuđivana osoba.

4.Na temelju rezultata provedenog postupka analizom obrane okrivljenice utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5.Okrivljenica je izričito i okolnosno priznala učin prekršaja, pa se nije ukazala potreba za dokaznim postupkom.

6.Inkriminiranim vožnjom povrijedila je materijalnu odredbu čl.59.st.1. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura za vozača koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

7.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa su joj kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela čime je pridonijela bržem okončanju postupka te dosadašnja prekršajna neosuđivanost uz vremenski odmak od učina prekršaja u kojem razdoblju protiv okrivljenice nije pokrenut neki drugi prekršajni postupak, izraženo žaljenje i kajanje zbog prekršaja i izostanak štetnih posljedica, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa joj je izrečena novčana kazna kao u izreci, u visini ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne primjenom instituta ublažavanja novčane kazne, uzimajući u obzir težinu samog djela i vodeći pri tome računa o zakonskoj svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije moći ostvariti zakonska svrha kažnjavanja da se kloni protupravnog ponašanja i da je izrečena kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice i u skladu sa svim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne iz čl.36.st.2. PZ-a, vodeći računa o svim pobrojanim subjektivnim i objektivnim olakotnim okolnostima da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

8.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice.

10.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 17. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.