R1 Ob-600/2024-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Donji Miholjac, protiv protustranke BV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici RV, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti posebne skrbnice protustranke, a u odsutnosti predlagatelja, dana 17.travnja 2025.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1950. u [adresa], kći B i EV djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze, te zastupanju pred javnopravnim tijelima.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.
2.Protustranka se nije mogla očitovati o prijedlogu zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, ali joj je postavljena skrbnica koja je u ovom postupku zaštitila njezina prava i interese.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila vještačenju, te nije imala primjedbi na nalaz vještaka.
4. Kako bi utvrdio odluče i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke, te izvršio uvid u socijalnu anamnezu.
5. Iz socijalne anamneze od 19.veljače 2024. utvrđeno je da se protustranka unazad 3 godine počela gubiti, da je nemirna i halucinira i da se liječi pod dijagnozom nespecificirane demencije, kao i da je ovisna o pomoći i njezi druge osobe.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Zorana Čavajde od 25.veljače 2025., koji je sačinjen na temelju uvida u ovosudni spis i pregleda protustranke utvrđeno je da je protustranka osoba koja ima uznapredovali dementni proces neodređene etiologije rezultirajući izraženim kognitivnim deficitima, ponašajnim, afektivnim i voljno nagonskim otklonima uslijed čega nije u mogućnosti brinuti se o sebi i svojim potrebama, da je ovisna o pomoći i skrbi druge osobe. S protustrankom se ne može uspostaviti primjereni kontakt niti smislena komunikacija, ne može odvagati informacije, niti donositi odluke, kao niti razumjeti aktualni postupak. Slijedom navedenog vještak je predložio da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentima detaljnije opisanim u izreci rješenja.
7. Posebna skrbnica nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
8.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svog teškog mentalnog oštećenja nije sposobna samostalno brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, pa ju je stoga, sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/1, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
9.Pri tome, a sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a sud nije saslušao protustranku obzirom na njezino zdravstveno stanje u psihičkom smislu tako da nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha i posljedice istoga, kao niti davati iskaz na sudu. No, kako ju je u ovom postupku zastupala skrbnica sud smatra da su na taj način u cijelosti zaštićeni njezini interesi.
10.Slijedom navedenoga, a primjenom citiranih članaka Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 17.travnja 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1.predlagatelju
2.protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Donji Miholjac
