Poslovni broj: 16. K-350/2023-5

 

 

 

 

 

 

               

                                                                                                               

       Republika Hrvatska

    Općinski sud u Osijeku

        Europska avenija 7

                 Osijek

Poslovni broj: 16. K-350/2023-5

 

 

 

U  I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. B., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21- dalje - KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-769/2022 od 28. prosinca 2022., nakon održane i završene javne rasprave 7. studenog 2023., u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika I. B. i optuženog S. B., a uz javnu objavu 10. studenog 2023.

p r e s u d i o j e

 

I. optuženi S. B., OIB .., sin F. i M. B. rođene D., rođen ... u K., s prebivalištem u Z., D., državljanin Republike Hrvatske, profesor tjelesnog odgoja, umirovljenik, sa završenom VSS, oženjenog, otac troje djece, pukovnik, odlikovan Spomenicom Domovinske zahvalnosti i Pleter, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

 

k r i v  j  e

 

što je

 

dana 22. srpnja 2022. godine, oko 16,35 sati, u O., O. ispred kbr. 4, iako svjestan da je konzumirao alkoholna pića i da uslijed toga nije sposoban za sigurnu vožnju i da time može ugroziti druge sudionike u prometu, pristajući na to, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od najmanje 2,48 promila alkohola u krvi, u teškom pijanom stanju, upravljao svojim osobnim automobilom "BMW" registarskih oznaka Z.. lokalnom cestom broj 44120, iz smjera naselja O. u smjeru K., dolaskom do zavoja u desno, s kolnikom nizbrdice od 1% i poprečnim nagibom u središnjem dijelu zavoja od 5%, zbog alkoholom bitno umanjenih vozačkih sposobnosti izgubio nadzor nad upravljačem osobnog automobila ne zadržavši  smjer kretanja svog automobila u desnoj prometnoj traci, već je svojim automobilom prešao na lijevu prometnu traku preko uzdužne crte, što je suprotno odredbi članka 199. stavak 2. i članka 47. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sletivši u sjeverni odvodni kanal gdje je prednjim dijelom svog automobila udario u betonski kolni ulaz kbr. 4, pri čemu je Z. R. kao putnik na stražnjem sjedištu kontaktom svog tijela sa plohom unutrašnjosti vozila zadobio pored više lakih tjelesnih ozljeda još i prijelom nosnih kostiju s pomakom i prijelom gornje trećine lijeve natkoljenične kosti, koje ozljede su teške naravi,

 

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11,

 

III. te se optuženi S. B., za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 1.  KZ/11,

 

o s u đ u j e

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od  11 (jedanaest) mjeseci,

 

sukladno čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora se

 

zamjenjuje

 

RADOM ZA OPĆE DOBRO

 

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, tako da optuženi S. B. mora izvršiti 660 (šestošezdeset) sati  rada za opće dobro.

 

IV. Optuženik je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku koji mu odredi Ured za probaciju. Ovaj rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o optuženikovim sposobnostima, a s obzirom na njegove osobne prilike.

 

V. Ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

 

VI. Ako se optuženi u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ne da svoj pristanak, o tome će Ured za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

 

VII. Na temelju čl. 72. st. 1. i 3. KZ/11, optuženom S. B.,

 

i z r i č e  s e

 

SIGURNOSNA MJERA – zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi S. B. dužan je platiti troškove kaznenog postupka na ime analize prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 99,54 € (750,00 kuna), izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 € (200,00 kuna), kao i izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 15,93 € (120,00 kuna), kao i sudski paušal u iznosu od 50,00 € (376,73 kune), a što ukupno predstavlja iznos od 192,01 € (slovima: stodedvedesetdvaeuraijedancent) / 1.446,70 kuna, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO Osijek) broj KO-DO-769/2022 od 28. prosinca 2022., optužen je S. B. zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv opće sigurnosti – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11.

 

2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, optuženi S. B. očitovao se kako je optužbu razumio, te iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnicom.

 

3. U svojoj obrani, optuženi S. B. priznao je počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, iskazao je iskreno kajanje i naveo je kako se to više neće ponoviti, te je naveo da je suglasan s predloženom sankcijom iz optužnice.

 

4. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika S. B. sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 sa DVD-om,  zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, PP Đakovo o očevidu klasa: 211-08/22-4/20569, ur.broj: 511-07-27-22-1 od 22. srpnja 2022.,   fotografski elaborat mjesta prometne nesreće,  situacijski plan mjesta prometne nesreće od 1. rujna 2022.,   CD sa fotografijama prometne nesreće,  prijava Kliničkog bolničkog centra Osijek policiji na ime Z. R., nalaz Kliničkog bolničkog centra Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijama protokol broj: 2022019837 na ime Z. R.,  zahtjev za liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje urina i zahtjev za utvrđivanje stupnja alkoholiziranosti Policijske uprave osječko-baranjske na ime S. B. od 22. srpnja 2022., zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" s analizom alkohola u krvi uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti S. B. klasa: NK-235-01/22-03/1909, ur.broj: 511-01-114-22-3, liječnički pregled na ime S. B., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od S. B. serijski broj 00216865 od 22. srpnja 2022.,  prijava Kliničkog bolničkog centra Osijek policiji na ime S. B., nalaz Kliničkog bolničkog centra Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijama protokol broj: 2022019836 na ime S. B., zapisnik ODO Osijek o ispitivanju vještaka B. D., dr.med. od 27. prosinca 2022., obavijest Policijske uprave osječko-baranjske, PP Đakovo o počinjenom prekršaju na ime Z. R., obavijest Policijske uprave osječko-baranjske, PP Đakovo o počinjenom prekršaju na ime S. B., izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. S. B., izvadak iz kaznene evidencije na ime okr. S. B.

 

              5. Sud je prihvatio priznanje optuženika, jer je ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi i tako utvrđenim odlučnim činjenicama.

 

6 Na temelju rezultata koji proizlazi iz provedenih dokaza, nesporno je da je optuženi S. B. ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv opće sigurnosti – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11.

 

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog S. B.

 

8. Od olakotnih okolnosti na strani optuženika, sud je našao priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, a koje je sud cijenio iskrenim, obećanje da to više neće činiti, činjenicu da je i sam zadobio ozljede prilikom kritičnog događaja, dok kao otegotnu okolnost osim samog počinjenja djela, sud nije našao.

 

9. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti i otegotnu okolnost, sud je optuženog S. B. za počinjenje kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, te uz daljnju primjenu čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11, navedenu kaznu zamijenio radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, tako da optuženi S. B. ima izvršiti 660 sati rada za opće dobro. Rad za opće dobro, optuženi je dužan izvršiti u roku koji mu odredi Ured za probaciju, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

 

10. Sud je stajališta da će u konkretnom slučaju ovakvom sankcijom utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Dakle, sud smatra, da će se izrečenom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije.

 

11. Također je sud temeljem čl. 72. st. 1. i 3. KZ/11, optuženom S. B., izrekao sigurnosnu mjeru - zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

12. Sukladno izreci pod VIII., sud je temeljem čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženom S. B. naložio plaćanje troškova kaznenog postupka, i to na ime analize prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 99,54 €, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 €, izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 15,93 €, kao i sudskog paušala u iznosu od 50,00 €, a što ukupno predstavlja iznos od 192,01 €, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

 

                                Osijek, 10. studenog 2023.

                                                                                                                                                                                                                                                              Sudac

                                                                                                                                    Davor Vukušić

 

                                       

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

 

DNA:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-251/2022
2. optuženi S. B.

 

     Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. Z. R.
4. Županijski sud u Zagrebu, sucu izvršenja
5. Ministarstvo pravosuđa i uprave RH,

           Probacijski ured Zagreb

    7.   PU zagrebačka