REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-12294/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe "Selo i grad" j. d. o. o za ugostiteljstvo i ĆN – kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 46. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" br. 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20., 42/20., 126/21.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Državnog inspektorata – Područnog ureda Split – Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu - Split pod brojem klasa: UP/I-334-01/21-02/101 urbroj: 443-02-03-07/21-4, od 10. svibnja 2021., nakon provedene glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 17. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
1. okrivljena prana osoba: SELO i GRAD j. d. o. o. za ugostiteljstvo sa sjedištem u [adresa] – [adresa], OIB: 36418587126, MBS: [matični broj subjekta] i 2. okrivljena odgovorna osoba: ĆN pok. Ć i majke Ž rođene G, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], T, drž. Republike Hrvatske, završena SSS – elektromehaničar, direktor 1. okrivljene pravne osobe, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan
k r i v i s u
– što su, 01. svibnja 2021. godine u 20:20 sati u svom ugostiteljskom objektu "Stara Zagora" u [adresa] – [adresa], koja posluje u sastavu 1. okrivljene pravne osobe, pružali ugostiteljske usluge jedanaestorici gostiju, tj. van dopuštenog radnog vremena, unatoč odredbama točke III. st. 1. alineje 7. Odluke o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja ("Narodne novine" broj: 119/21, 129/21, 138/21, 142/21, 145/21, 4/22, 13/22.), donesene od strane Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske, kojim se ograničava rad ugostiteljskih objekata od 06:00 do 24:00 sata,
- dakle, pružali ugostiteljske usluge suprotno odluci Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske za vrijeme dok je takva odluka bila na snazi,
- čime su učinili prekršaj iz čl. 9a) st. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" br. 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20., 42/20., 126/21.), kažnjiv glede 1. okrivljene pravne osobe po čl. 46. st. 1. toč. 6., a glede 2. okrivljene odgovorne osobe po čl. 46. st. 1. toč. 6. st. 2. istoga Zakona, te im se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi – novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto €ura)
2. okrivljenoj odgovornoj osobi – novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)
Okrivljenici su dužni navedene novčane kazne platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženim uplatnicama.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, izrečene novčane kazne smatra će se u cijelosti plaćene, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni u roku određenom ovom presudom, a prema priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), s v a k i , prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Optužni prijedlog podnesen je od strane Državnog inspektorata – Područnog ureda Split – Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu - Split pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Direktor 1. okrivljene pravne osobe ĆN je pred sudom svoj iskaz dao kao predstavnik 1. okrivljene pravne osobe i kao odgovorna osoba, te je u svom iskazu naveo da se on i 1. okrivljena pravna osoba ne smatraju krivima za prekršaj za koji su optuženi. Dalje navodi da su kritične zgode ispred caffe bara „Stara zagora“ u [adresa], koji da posluje u sastavu 1. okrivljene pravne osobe, a u kojoj da je on direktor, na otvorenom prostoru pružali usluge pića jedanaestorici gostiju, ali da je u međuvremenu počela padati kuša, pa da su gosti ušli u prostoriju caffe bara „Stara Zagora“ koji se spominje u optužbi, te da su tu nastavili ispijati svoja pića.
3. Iz drugookrivljenikova iskaza nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici svojim ponašanjem utužene prigode učinili prekršaj u smislu optužbe, na način naveden u izreci ove presude, pa u tom smislu obrana okrivljenika nije od strane suda prihvaćena, već su proglašeni krivima kao u izreci ove presude.
4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti glede oboje okrivljenika, uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene štetne posljedice, kao i činjenica što okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.
5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti, pri odmjeravanju novčane kazne uzet je u obzir stupanj krivnje svakog od okrivljenika, kao i njegovo imovnog stanje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenicima su izrečene novčane kazna u iznosima znatno nižima od Zakonom zaprijećenih posebnih minimuma, jer sud drži da će se, u konkretnom slučaju, a imajući u vidu prije spomenute olakotne okolnosti; ciljevi specijalne i generalne prevencije postići i ovako izrečenim znatno ublaženim novčanim kaznama.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinski prilikama okrivljenika.
U Trogiru 17. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
