REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB: 69370038985
Pp-405/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, na prijedlog više sudske savjetnice Romane Ćosić, uz sudjelovanje Ratke Borojević kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika II iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23; dalje-Prekršajni zakon), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/23-5/11674 od 10. svibnja 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave 25. ožujka 2025., održane bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 27. ožujka 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik II, sin I, rođen **.**.1951. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju konobar, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je
2. svibnja 2023. u 17,00 sati u Vukovaru, Olajnica bb upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom "Peugeot" reg. oznaka i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,76 g/kg, što je utvrđeno alkometrom "Dräger 6810", (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II dakle, kao vozač osobnog automobila upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,
III čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
IV pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.279,64 EUR (tisuću dvjesto sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).
V Temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 2. svibnja 2023. u 17,20 sati do 3. svibnja 2023 u 5,20 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura).
VI Temeljem članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
VII Temeljem članka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine te novčane kazne (800,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VIII Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
IX Temeljem čl. 58 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
X Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, protiv okrivljenika II iz [adresa] podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/23-5/11674 od 10. svibnja 2023., zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu za 31. svibnja 2023., 31. kolovoza 2023., 8. studenoga 2023., 31. siječnja 2024. za koje pozive su se dostavnice vratile s naznakom "u kući nije zatečen, kuća zaključana, ne javlja se na obavijesti, nije se odazvao". Dana 24. rujna 2024. i 27. veljače 2025. Sud je izvršio provjeru Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (MUP) za okr. II uvidom u koje podatke je utvrdio da okrivljenik nema aktivno prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa],
1. Uzevši sve navedeno u obzir, Sud smatra da činjenicom da nije izvršio promjenu adrese prebivališta niti boravišta, okrivljenik očito izbjegava primitak poziva tim više što je kritične zgode u vrijeme počinjenja prekršaja bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, odnosno zbog prekršaja je bio priveden, te mu je uručena obavijest o počinjenom prekršaju serijskog broja: 00471022 (list 6 spisa) uslijed čega je isti upoznat s time što mu se stavlja na teret i koja su njegova prava i posljedice propuštanja pojedinih radnji, pa je Sud sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) okrivljeniku uputio poziv za glavnu raspravu 5. studenoga 2024. poziv putem oglasne ploče Suda (poziv objavljen 26. rujna 2024.), kao i poziv za glavnu raspravu 25. ožujka 2025. poziv putem oglasne ploče Suda (poziv objavljen 28. veljače 2025.), a koji poziv se smatra da je, protekom osmog dana od dana stavljanja na oglasnu ploču, okrivljenik uredno zaprimio. Budući da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, Sud je postupio sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona i održao glavnu raspravu 25. ožujka 2025.
3. Na raspravi provedenoj 25. ožujka 2025., u dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 2. svibnja 2023. (list 3-4 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 2. svibnja 2024. (list 5 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 6 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. rujna 2024. (list 24-25 spisa), te ispitao svjedoka RI, policijskog službenika PP Vukovar.
2. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 2. svibnja 2023., sud je utvrdio da je okrivljenik II bio smješten u posebnu prostoriju dana 2. svibnja 2023. u 17,20 sati, te se u istoj nalazio do 3. svibnja 2023. u 05,20 sati, iz razloga što je isti zatečen u počinjenju prekršaja i to vožnjom motornog vozila pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,76 g/kg.
3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 2. svibnja 2024., sud je utvrdio da je okrivljenik II dana 2. svibnja 2023. zbog sumnje da je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prihvatio alkotestiranje radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu, alkotestiran je uporabom uređaja Drager Alcotest 6810, te je izmjerena koncentracija alkohola od 2,86 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,76 g/kg, pri čemu je okrivljenik iako nije imao primjedbi odbio potpisati zapisnik.
4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, sud je utvrdio da je okrivljeniku u ruke uručena obavijest o tome da će se za počinjeni prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama protiv njega podnijeti optužni prijedlog, kojom obavijesti je informiran između ostalog da se tijekom postupka može održati rasprava i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, kao i da je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta u suprotnom će mu pismeno biti dostavljeno putem oglasne ploče.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. rujna 2024., Sud je utvrdio da okrivljenik u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjen za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Ispitan na raspravi 25. ožujka 2025. svjedok RI, u svom iskazu u bitnom je naveo da je dana 2. svibnja 2023. bio u službi zajedno s kolegom NI, zaustavili su vozača automobila marke Peugeot, koji je upravljao vozilom na cesti i to u [adresa] na Olajnici, ne sjeća se točno registracijskog broja zbog proteka vremena, ali se sjeća da je bilo riječ o iznimno velikoj koncentraciji alkohola, preko 2,5 g/kg. Okrivljenik, koliko se sjeća nije bio problematičan, surađivao je s njima te su ga odveli u policijsku postaju gdje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
5. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a navedeni prekršaj kažnjiv je prema odredbi članka 199. stavka 8. kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg.
6. Da je okrivljenik II kritične zgode upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju Sud je nedvojbeno utvrdio iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to primarno iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 2. svibnja 2023. (list 5 spisa), a potom i iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 2. svibnja 2023. (list 3-4 spisa), te obavijesti o počinjenju prekršaja od 2. svibnja 2023. (list 6 spisa), a posebice iz iskaza svjedoka RI, policijskog službenika koji je kritične zgode postupao prema okrivljeniku.
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,76 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, i time počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku avku 8. istog Zakona, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, stoga je Sud okrivljenika oglasio krivim budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost za isti prekršaj i protek vremena od dana počinjenja prekršaja, a od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio je raniju prekršajnu kažnjavanost. Sud je cijeneći olakotne okolnosti okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.
7. Temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 2. svibnja 2023. u 17,20 sati do 3. svibnja 2023 u 5,20 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura).
8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 800,00 eura) u roku navedenom kao u izreci presude.
8. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj uz primjenu čl. 58. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenio zaštitnu mjeru „ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE“, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude, iz razloga što je okrivljenik počinio jednu od najtežih povreda prometne discipline, pa ga je potrebno na jedno vrijeme primjereno težini prekršaja isključiti iz prometa. Sud je izrekao mjeru u kraćem trajanju nego što je to tužitelj predložio, imajući u vidu protek vremena od počinjenja prekršaja, uslijed čega sud smatra da je i ovako izrečena zaštitna mjera u trajanju od dva mjeseca dovoljna da odvrati okrivljenika od počinjenja ovakvih prekršaja u budućnosti. U slučaju ponavljanja prekršaja ove težine sud je u mogućnosti ne samo izreći zaštitnu mjeru u duljem trajanju, nego i okrivljenika sankcionirati bezuvjetnom kaznom zatvora.
9. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
10. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 27. ožujka 2025.
SUDAC
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. S p i s
