Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ, zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/4985, Ur. broj: 511-19-28-25-1 od 24. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 17. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MĐ, sin S i ZĐ, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], učenik 4. razreda srednje škole, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je 24. veljače 2025. u 20,45 sati, u Zagrebu, Ulica Slavka Batušića 2a, neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga težine 24,00 grama,

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istoga Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eur (četiristo eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine. Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri temeljem čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

Temeljem članka 51. st. 1. te čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se IZRIČE MJERA oduzimanja jedne PE vrećice ispunjene konopljom tipa droga težine 24,00 grama, oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], bez naknade te se predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, II. PP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/4985, Ur. broj: 511-19-28-25-1, podnijela je 1. travnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 24. veljače 2025. u 20,45 sati, u Zagrebu, Ulica Slavka Batušića 2a, neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga težine 24,00 grama. Na upit suca izjavio je kako unazad godinu dana konzumira isključivo drogu marihuanu, i to otprilike tri do četiri puta mjesečno. Droga mu je oduzeta potvrdom o oduzimanju predmeta koju je vlastoručno potpisao bez primjedbi. Na upit suca izjavio je kako je nezaposlen, bez prihoda, uzdržava ga samo majka. Stoga moli sud da ukoliko je moguće da mu ublaži novčanu kaznu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 1. travnja 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Prema čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se «zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe», dok je člankom 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog članka i istoga Zakona propisano da će se za takovo posjedovanje kazniti i fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao povremenim konzumentom droge nalazi u odredbi čl. 2 st. 1. t. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kojom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti.

8. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

11. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje okrivljenika zbog prekršaja, iskreno kajanje kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti te njegove loše imovinske prilike koje navodi u svojoj obrani

12. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

13. Obzirom na sve navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu (koja je zakonom propisana u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili stroža vrsta kazne odnosno kazna zatvora do 90 dana), već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih naročito izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

14. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona.

15. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

16. Sud je okrivljeniku temeljem odredbe citirane u izreci ove presude izrekao, kao povremenom uzimatelju droge, i zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana te ga je upozorio na posljedice ne postupanja po zaštitnoj mjeri. Ovo stoga što je okrivljenik povremeni uzimatelj droge pa je navedena mjera potrebna da bi okrivljenik shvatio štetne posljedice povremenog uzimanja droge te da ubuduće ne bi činio ovakav prekršaj. Naime, na upit suca okrivljenik je izjavio kako unazad godinu dana konzumira isključivo drogu marihuanu, i to otprilike tri do četiri puta mjesečno. Navedeno ukazuje na potrebu edukacije okrivljenika o štetnim posljedicama povremenog uzimanja droge.

17. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.

18. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je učenik srednje škole kojeg uzdržava majka, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 17. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: MĐ, [adresa],

2. tužitelju: MUP, PUZ, II. PP Zagreb,

3. spis.