Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŽ, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, Klasa: 211-07/25-5/3212, Ur. broj: 511-05-07-25-1 od 6. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 17. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AŽ, sin A i NŽ, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: biotehnolog, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.300,00 eura, oženjen-u procesu razvoda, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v

j e

što je 15. studenoga 2024. u 14,05 sati, u Karlovcu, Senjska ulica 63, remetio sam javni red i mir na način da je na parkiralištu kod restorana "Pod Švarčom" kada je izašao iz vozila, povišenim glasom JŽ uputio riječi uvredljivog sadržaja: "Pas mater, pička ti materina. Ti si govno, ne zaslužuješ ništa drugo od ovoga što ti se događa",

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PU karlovačka, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/3212, Ur. broj: 511-05-07-25-1, podnijela je 18. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 15. studenoga 2024. u 14,05 sati, u [adresa], remetio javni red i mir na način da je na parkiralištu kod restorana "Pod Švarčom" kada je izašao iz vozila u plavoj duks vesti, ali ne u službenoj odori odnosno plavoj odori Civilne zaštite sa oznakom MUP-a, kako mu se stavlja na teret. Nije točno da bi povikao prema JŽ i TŽ "stop policija". To su oni izmislili. Priznao je da su se on i N međusobno vrijeđali pogrdnim riječima te mu je on tom prilikom za vrijeme dok je išao prema njemu, a N prema njemu između ostalog povišenim glasom uputio riječi uvredljivog sadržaja: "Pas mater, pička ti materina. Ti si govno, ne zaslužuješ ništa drugo od ovoga što ti se događa". Naime, on je kod imenovanog radio u njegovoj firmi, zbog nepravde oko isplate plaće napustio je firmu te se radi toga vodio sudski postupak koji je izgubio. Rijetko ga je viđao, no kritične zgode kada je išao s kćerkom prema restoranu, iz vozila je vidio njega i njegovu suprugu te je potaknut razočarenjem radi nepravde koju je učinio reagirao na ovakav neprimjeren način. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 31. ožujka 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude. Kritične zgode remetio je javni red i mir na način kako je to navedeno u izreci presude. Događaj se dešavao na javnom mjestu, pa je neprimjereno ponašanje okrivljenika bilo dostupno eventualno prolazećim građanima. Takvim svojim ponašanjem, okrivljenik je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Radnjom na način kako je to navedeno u izreci presude okrivljenik je u potpunosti ostvario prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga navodi optuženja koje okrivljenik osporava nisu relevantni i ne utječu na opstojnost prekršaja koji je okrivljenik počinio, jer je i bez tih činjenica ostvareno djelo prekršaja.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

9. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

10. Kao olakotno uzeto je priznanje, kajanje i žaljenje zbog prekršaja, obećanje okrivljenika da prekršaj više neće ponoviti te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika.

11. Otegotne okolnosti, koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

12. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu (Zakonom je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana).

13. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu, 17. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: AŽ, [adresa],

2. tužitelju: MUP, PU karlovačka, PP Karlovac s ispostavom Vojnić,

3. spis.