Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1476/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir Klasa:211-07/25-5/9964, Urbroj:511-07-25-25-1 od 16.04.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 17. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BN, sin B i E, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1978. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], tokar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 840,00 eura, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 16. travnja 2025. godine, oko 14:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 2,14 g/kg, počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda u nazočnosti djeteta, EN rođene **.**.2015. godine, prema svojoj supruzi SN, na način da joj je psovao:"Jebem vam mater" što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te primjenom fizičke sile na način da ju je otvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu lijeve strane lica,

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 1. i 3., kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona,

II. istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I. počinio nasilje u obitelji tjelesnim kažnjavanjem djeteta, sina DN, rođenog **.**.2011. godine, na način da ga je udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, nakon čega je prema sinu DN počinio i psihičko nasilje u obitelji na način da mu je psovao:"Jebem vam mater" što je kod DN prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 1. i 3., kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku za prekršajno djelo označeno pod I., na temelju čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

IV. te se okrivljeniku za prekršajno djelo označeno pod II., na temelju čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petstoeura)

V. Na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura).

VI. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju PP Beli Manastir Klasa:211- 07/25-5/9964, Urbroj:511-07-25-25-1 od 16.04.2025. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 720,36 eura (sedamstodvadeseteuraitridesetšestcenti).

VII. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VIII. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja u obitelji, ošt. supruzi SN rođenoj **.**.1979. godine s prebivalištem u [adresa] i sinu mlt. MN, rođenom **.**.2011. godine, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 2 (dva) mjeseca. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbama o određivanju mjere opreza PP Bel Manastir broj 00981065 i 00981066 od 16.04.2025. godine zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom SN i sinom MN koje su produljene rješenjem ovog suda.

IX. Na temelju čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, obiteljske kuće u [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir broj 00981065 od 16.04.2025. godine zabrane posjećivanja obiteljske kuće u [adresa], koja je produljena rješenjem ovog suda.

X. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

XI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/9964, Urbroj:511- 07-25-25-1 od 16.04.2025. godine zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je dana 17. travnja 2025. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatram krivim za terećene prekršaje. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećene prekršaje u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao mu je zbog svoga postupanja, posebice zbog činjenice da je tjelesno napao malodobnog sina DN i suprugu SN. Svjestan je počinjenog prekršaja. Obećaje da se to više neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka, oštećenice/žrtve SN, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju PP Beli Manastir na ime okr. Klasa:211-07/25-5/9964, Urbroj:511-07-25-25-1 od 16.04.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Beli Manastir na ime okr. broj 02402460 od 16.04.2025. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir na ime okr. broj 00981065 od 16.04.2025. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir na ime okr. broj 00981066 od 16.04.2025. godine, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve SN za zaštitom PP Beli Manastir, izvršio je uvid u obrazac rizičnog faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Beli Manastir, na ime žrtve SN, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve MN za zaštitom PP Beli Manastir, izvršio je uvid u obrazac rizičnog faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Beli Manastir, na ime žrtve MN te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik BN počinio prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je u cijelosti prihvatio materijalnu obranu okr., obzirom da ista predstavlja priznanje terećenih prekršajnih djela, a ovakva obrana je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinio terećena prekršajna djela osim materijalne obrane okr. potvrđuje svojim iskazom i ošt. JN u kojoj ista iskazuje da je dana 16. travnja 2025. godine boravila u obiteljskoj kući na adresi [adresa], zajedno sa suprugom BN i svojom djecom, mlt. EN rođenom **.**.2015. godine i sinom MN rođenim **.**.2011. godine. Iskazuje da je njezin suprug toga dana bio u vidno alkoholiziranom stanju, a prethodnog dana također je bio pijan. Oko 14:00 sati suprug se probudio i u obiteljskoj kući u nazočnosti kćerke mlt. EN počeo je raspravljati sa njihovim sinom MN oko pokvarenog romobila. Tom prilikom bez ikakvog razloga suprug BN tjelesno je napao sina DN na način da ga je udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, a tom prilikom DN nije zadobio tjelesne ozljede. Iskazuje da ju je to uzrujalo te je suprugu rekla da ne dira sina DN, nakon čega je suprug i prema njoj primijenio fizičku silu na način da ju je udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica. Nakon toga, suprug je i njoj i DN psovao riječi:"Jebem vam mater" što je kod njih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a ona je u cilju da zaštiti sina i sebe od njegovog daljnjeg napada, BN odgurnula s obje ruke u predjelu prsa. Nadalje iskazuje da je njezin suprug i ranije prema njoj, a ponekad i prema djeci, činio nasilje u obitelji, ali se radilo isključivo o psihičkom nasilju, odnosno vrijeđanju, no ranije nikada nije primjenjivao fizičku silu prema njoj i djeci. Boji se da bi suprug ponovno mogao biti nasilan prema njoj i djeci obzirom na činjenicu da učestalo prekomjerno konzumira alkohol, te se dovodi u alkoholizirano stanje, uslijed čega zna biti nasilan te predlaže da mu se izrekne mjere zabrane približavanja njoj i sinu DN te da se na neko vrijeme udalji iz kuće, kao i da mu se produlje mjere opreza koje mu je odredila policija.

7. Sud u cijelosti poklanja vjeru iskazu ispitane svjedokinje SN cijeneći njezin iskaz uvjerljivim i životnim, a sam okr. tijekom postupka na iskaz ispitane svjedokinje nije stavljao primjedbe.

8. Iz navedenog izvješća o uhićenju PP Beli Manastir vidljivo je da je okr. BN, zbog postojanja osnovane sumnje počinjenja terećenih prekršaja, 16. travnja 2025. godine u 14:20 sati uhićen i zadržan u policiji sve do dovođenja na ovaj sud 17. travnja 2025. godine u 10:00 sati.

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. vidljivo je da je kod istog alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,14 g/kg.

10. Iz naredbe o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir na ime okr. broj 00981065 vidljivo je da su istome određene mjere opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi u [adresa] i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom SN iz [adresa] u vremenu od 16.04.2025. godine u 19:50 sati do 24.04.2025. godine u 19:50 sati, dok je iz naredbe o određivanje mjere opreza PP Beli Manastir na ime okr. broj 00981066 vidljivo da je okr. određena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa sinom MN rođenim **.**.2011. godine iz [adresa], u vremenu od 16.04.2025. godine u 16:30 sati do 24.04.2025. godine u 16:30 sati.

11. Iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da isti ranije nije prekršajno kažnjavan.

12. Sud je okrivljeniku za prekršaje za koje ga je oglasio krivim prilikom odmjeravanja kazni izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih kazni, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazni, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje okr., obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac troje djece, kao i držanje okr. nakon počinjenih prekršaja, odnosno kajanje zbog istog. Sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

13. Temeljem čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura, a koja kazna je zbroj izrečenih novčanih kazni okrivljeniku za utvrđene mu prekršaje.

14. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku BN uračunao iznos od 79,64 eura, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 16.04.2025. godine u 14:20 sati do 17.04.2025. godine u 10:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u izvješće o uhićenju PP Beli Manastir na ime okr.

15. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

16. Na temelju čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvama nasilja u obitelji, oštećenicima, supruzi SN rođenoj **.**.1979. godine i sinu, mlt. DN rođenim **.**.2011. godine, oboje iz [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara te zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, obiteljske kuće u [adresa], a obje mjere u vremenskom trajanju od 2 (dva) mjeseca, smatrajući da postoji opasnost da bi okr. mogao počiniti istovrsne prekršaje, obzirom na okolnost da je okr. počinio prekršaj obiteljskog nasilja na štetu dvije osobe čime je iskazao upornost u činjenju prekršaja, kao i obzirom na okolnost da je ošt. SN navela da okr. učestalo prekomjerno konzumira alkohol, te u alkoholiziranom stanju zna biti nasilan. U navedene zaštitne mjere sud je okr. uračunao mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir.

17. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenika upozorio da je dužan postupati u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama.

18. Sud je okr. temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanja troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude od kojeg iznosa se 10,62 centi odnosi na troškove uporabe alkometra, dok se iznos od 20,00 eura odnosi na troškove vođenja prekršajnog postupka.

U Donjem Miholjcu 17. travnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku,

3.Oštećenicima/žrtvama

4.Hrvatskom zavodu za socijalni rad

Područni ured Beli Manastir (po pravomoćnosti presude)

5.Arhiva.