Republika Hrvatska
Broj: Pp-429/2025-9
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Massive Flooring d.o.o., kao pravne osobe i HS, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. a), i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Služba za nadzor radnih odnosa, Varaždin, pod brojem Klasa: 116-02/24-01/4613, Ur.broj: 443-02-04-10-24-6 od 04. prosinca 2024. godine, nakon provedene i zaključene glavne javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. travnja 2025. objavio je, i
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik: MASSIVE FLOORING d.o.o. sa sjedištem u [adresa], MBS: 070142958, OIB 02282565733, prekršajno nekažnjavani,
- kao pravna osoba,
2. Okrivljenik: HS, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem: [adresa], direktor, zastupa društvo samostalno i pojedinačno, prekršajno kažnjavan,
- kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
I. što okrivljenici radniku FS za mjesec listopad 2024., nisu isplatili ni zakonom propisanu minimalnu plaću u visini utvrđenoj u čl. 4., 5. i 6. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18, 120/21), kada su to bili u obvezi učiniti zaključno do 15-tog u mjesecu za prethodni mjesec, odnosno dospjelu plaću za mjesec listopad 2024., bili su dužni isplatiti zaključno do 15. studenog 2024. u [adresa],
što je uočeno na temelju cjelokupno utvrđeno činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru od dana 08. studenog 2024., zapisnika od dana 28. studenog 2024., te zapisnika od dana 03. prosinca 2024.,
II. čime su počinili prekršaje i to pod:
– okrivljena pravna osoba iz čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine br. 118/18 i 120/21) kažnjivo po čl. 10. st. 1. a), Zakona o minimalnoj plaći,
- okrivljena odgovorna osoba iz čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine" br. 118/18 i 120/21), kažnjivo po čl. 10. st. 2. u vezi st. 1. a), Zakona o minimalnoj plaći,
pa im se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 33. i 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA i to:
- okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
- odgovornoj osobi u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura),
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje.
Ukoliko okrivljenici ne uplate u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura) s v a k i , u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa Varaždin, pod brojem KLASA: 116-02/24-01/4613, URBROJ: 443-02-04-10-24-6 od 04. prosinca 2024. godine, podnio je Općinskom sudu u Varaždinu optužni prijedlog protiv okrivljenika Massive Flooring d.o.o., kao pravne osobe i HS, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj: 31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.
3. Na ročištu glavna rasprave dana 16.04.2025. pročitana je pisana obrana 1. i 2. okrivljenika u kojoj okrivljenici navode:
Vezano uz činjenicu da smo prema navodima iz navedenog optužnog prijedloga isplatili plaću kasnije od zakonski propisano roka, do istog je došlo temeljem razloga koji su navedeni i kod davanja iskaza u samom uredu Inspektora u [adresa]. Naime, plaća se isplaćivala u nekoliko navrata i to po odjelima, odnosno po priljevu novčanih sredstava na naš tekući račun, budući da najčešće nemamo dovoljno sredstava na računu. Čim pristignu određena sredstva isplaćuje se plaća zajedno sa porezima i doprinosima te ostalim obvezama poslodavca.
Od početka 2024. godine došlo je do problema u isplati plaća radnicima, pa su tako za neke radnike slijedom iznijetog plaće kasnile, te su isplaćivane van roka dospijeća tijekom 2024. Svim radnicima od početka 2024. godine odnosno za mjesece siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz i rujan 2024., kojima plaća nije isplaćena do kraja mjeseca za prethodni mjesec uručena su dva obračuna i to obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće, naknade plaće u propisanom sadržaju kao i obračun iznosa plaće, naknade plaće koju smo kao poslodavac bili dužni isplatiti. Potpisne liste obračuna plaće imaju također vlastoručne potpise radnika na ime primitka istih prilikom isplate plaće.
Nadalje, radniku FS plaća za mjesec listopad je isplaćena 23. prosinca 2024. godine.
Razlog iz kojeg su pojedinim radnicima plaće isplaćene sa zakašnjenjem je nedostatak raspoloživih sredstava na računima poslodavca, a sve uzrokovano problemima na tržištu vezanom za djelatnost poslodavca. Valja navesti da su radnicima pojašnjeni objektivni razlozi kašnjenja isplate plaće što je prihvaćeno od njihove strane na radnom sastanku u proizvodnom pogonu. Sve gore navedeno navodimo kao osnovu naše pisane obrane, kako bi Vam ukazali na otežane okolnosti u kojima poslujemo, nastojeći unatoč svemu zadržati proizvodni ciklus i radna mjesta radnika pogotovo u [adresa] kao sredini u kojoj nema mnogo drugih alternativnih poslodavaca našim aktualnim zaposlenicima.
3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijesti počiniteljima od 03.12.2024. str. 3-6 spisa, zapisnik Državnog inspektorata od 03.12.2024. str. 7-9 spisa, zapisnik Državnog inspektorata od 28.11.2024. str. 11-18 spisa, potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike str. 26-29 spisa.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem priznanja 1. i 2. okrivljenika, te uvidom u dokumentaciju iz spisa, Sud je utvrdio postojanje krivnje na strani 1. i 2. okrivljenika za prekršaj koji im se stavlja na teret, proglasio ih krivima i izrekao im kaznu kao u izreci ove presude.
4.1. Članak 3. Zakona o minimalnoj plaći propisuje:
(1) Minimalna plaća u smislu ovoga Zakona je najniži mjesečni iznos brutoplaće koja se radniku isplaćuje za rad u punom radnom vremenu.
(2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, minimalnom plaćom smatra se najmanji iznos mjesečne brutoplaće prema složenosti poslova za puno radno vrijeme ugovoren kolektivnim ugovorom čija je primjena proširena sukladno općem propisu o radu.
(3) Minimalna plaća mora biti ugovorena, utvrđena ili propisana u brutoiznosu.
(4) U iznos minimalne plaće ne ubrajaju se povećanja plaće s osnove prekovremenog rada, otežanih uvjeta rada, noćnog rada i rada nedjeljom, blagdanom ili nekim drugim danom za koji je zakonom određeno da se ne radi.
(5) Otežanim uvjetima rada iz stavka 4. ovoga članka smatraju se oni uvjeti koji su određeni zakonom, kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu, ugovorom o radu ili drugim propisom koji poslodavca obvezuje.
Odredbom čl. 10. st. 1. podst. a. propisana novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 7.963,37 – 13.272,28 eura, te za odgovornu osobu od 929,06 – 1.327,27 eura.
4.2. Okrivljenici su u obranama priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, a opravdanja koja navode u obrani nisu odlučna glede njihove odgovornosti, koja je nesporna, već iste okolnosti utječu na odmjeru i eventualno ublažavanje novčane kazne koje je propisana Zakonom za taj prekršaj. Dakle, slijedom navedenog, točnije činjenice da okrivljenici priznaju djelo prekršaja, time da njihovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije Zapisnici o obavljenom inspekcijskom nadzoru sa prilozima, je utvrđena njihova prekršajna odgovornost.
5. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i kod odmjere novčane kazne okrivljenicima uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je temeljem čl. 33. i 37. Prekršajnog zakona sud okrivljenicima izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane minimalne novčane kazne za taj prekršaj, smatrajući da će se i ovakvim kaznama postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to, priznanje prekršaja, objektivne okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnju nekažnjavanost 1. okrivljenika, a posebno olakotno, da prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice djela, a da su nedostatak naknadno otklonili.
6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura), svakome od okrivljenika, jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 17. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
VS
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
