REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-82/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FJ zbog prekršaja iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Okučani broj 211-07/25-5/613 od 13.siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 25.veljače 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976.godine u [adresa], sin F, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 26.rujna 2024.godine dan u tjednu četvrtak u 10,45 sati u Okučanima u Ulici Ante Starčevića upravljao u prometu na cestama motornim vozilom traktorom marke IMT registracijske oznake sa [registarska oznaka] za vrijeme dok je vozačka dozvola oduzeta pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Nova Gradiška broj 511-11-06-10/UP/I-54-22, pravomoćnim 19.8.2022.godine, izvršnim 19.7.2022.godine, a dok se ne podvrgne izvanrednom nadzorom zdravstvenom pregledu za vozača B,F,G i AM kategorije.

II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58.st.1., 2. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima F kategorije od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30, 00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode traktorom IMT [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljanja izvanrednog zdravstvenog pregleda za vozače. Bavi se poljoprivredom i obrađuje 2 h zemljišta i ima staru i bolesnu majku. Nije obavio liječnički pregled jer ima 2.000,00 eura duga novčane kazne pa ju svejedno ne bi mogao podići, a taj puta je išao obrađivati zemlju traktorom jer mu je to izvor egzistencije. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere F kategorije.

3. Izvršen je uvid u izvješće i obavijest o počinjenju prekršaja, rješenje Pu PP Nova Gradiška broj 511-11-06-4/10-UP/I-54-22 od 28.6.2022.godine o oduzimanju vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu za vozača i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, jer da je upravljao kritične zgode traktorom IMT registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu za vozača, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u izvješće i obavijest o počinjenju prekršaja, rješenje Pu PP Nova Gradiška broj 511-11-06-4/10-UP/I-54-22 od 28.6.2022.godine o oduzimanju vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu za vozača i prekršajne evidencije, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog kao i da je već osuđivan za vožnju traktorom pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i iskazano žaljenje te obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje teške osobne i obiteljske prilike te imovno stanje jer je poljoprivrednik i obrađuje 2 h poljoprivrednog zemljišta i ima staru bolesnu majku i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani jer da je išao traktorom obrađivati zemlju a to mu je izvor egzistencije i izostanak štetnih posljedica prekršaja.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru kao u izreci obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom kao jednog od najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola traktorom u velikoj mjeri, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 17.travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju