REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5112/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz čl.236. st.1. i st.7. i čl.196. st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-4/14559, ur.broj: 511-05-13-24-1 od 15. veljače 2024., dana 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.236. st.1. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 65,00 eura (slovima: šezdesetpeteura) dok se za prekršaj iz čl.196. st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 65,00 eura (slovima: šezdesetpeteura), pa se okrivljeniku, na temelju čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura), koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se iznos od 86,67 eura (osamdesetšesteura), što predstavlja dvije trećine novčane kazne od plaćenog iznosa pa isti više nema za platiti ništa.

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-4/14559, ur.broj: 511-05-13-24-1 od 15. veljače 2024., okrivljenik je proglašen krivim da je počinio prekršaje iz čl.236. st.1. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 130,00 eura i čl.196. st.3. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, pa je okrivljeniku na temelju čl.39. st.1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura.

2.a) Tužitelj je u dopisu Klasa: 211-07/24-4/14559, ur.broj: 511-05-13-24-3 od 4. veljače 2025. naveo da je okrivljenik IB dana 2. prosinca 2024. u zakonskom roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga platio 1/3 novčane kazne u iznosu od 86,67 eura, a trebao je 2/3 odnosno 173,33 eura i troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog izrečene novčane kazne. Navodi da je, u odnosu na prekršaj opisan pod toč.1., on upozorio poslodavca na taj nedostatak, ali mu je odgovoreno da je primljeno na znanje i da će biti riješeno pa je on nastavio voziti predmetno vozilo. Vezano uz toč.2., priznao je krivnju da je upravljao predmetnim vozilom i razgovarao na mobitel.

4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. U pravu je okrivljenik da su mu za počinjene prekršaje izrečene novčane kazne u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenika, stanovište je ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

7. Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, ukoliko okr. na navedeni način u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. Međutim, sud je uračunao iznos od 86,67 eura (osamdesetšesteura), a koji iznos je okrivljenik uplatio 2. prosinca 2024., u zakonskom roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, što predstavlja dvije trećine novčane kazne od plaćenog iznosa pa okrivljenik više nema za platiti ništa.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda jer sud smatra da bi plaćanjem navedenih troškova bila ugrožena egzistencija okrivljenika.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 17. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika