Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-202/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MM, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 12. ožujka 2025., broj KO-DO-194/2025-1, dana 17. travnja 2025,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni MM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i ZM rođene Z, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stolar, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac troje djece, vojsku je služio, ima čin vodnika, ne vodi se u vojnoj evidenciji, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je:

dana 3. siječnja 2024. oko 09,35 sati, između Kuševca i Đakova, upravljao osobnim automobilom "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Kuševca u smjeru Đakova brzinom od oko 75 km/h koju nije prilagodio atmosferskim prilikama, jer je padala kiša i kolnik je bio mokar i sklizak, a promet je bio gust, postupivši time suprotno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, ali kako je uslijed neprilagođene brzine izgubio nadzor nad upravljačem vozila i u zanošenju prešao na lijevu kolničku traku gledano iz smjera svog kretanja, kojom je u tom trenutku kretajući se svojom desnom kolničkom trakom nailazilo vozilo Opel reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SM, to je nailazeće vozilo udarilo u zadnji desni dio njegovog automobila, kojom prilikom je SM zadobio pored više lakih tjelesnih ozljeda još i prijelom V i VI rebra desno, koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Okrivljeni MM se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom MM se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom MM da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak policijskog postupanja u iznosu od 142,54 EUR (stočetrdesetdvaeura i pedesetčetiricenta), trošak prometnog vještačenja u iznosu od 430,00 EUR (četiristotrideseteura), trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 198,45 EUR (stodevedesetosameura i četrdesetpetcenti) i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (stoeura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku od 12. ožujka 2025., broj KO-DO-194/2025-1, optužen je MM zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenik proglasi krivim za navedeno kazneno djelo i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika uz DVD snimku PU osječko-baranjske, PP Đakovo od 3. svibnja 2024., zapisnik o očevidu i situacijski plan mjesta prometne nesreće PU osječko-baranjske, PP Đakovo od 3. siječnja 2024., fotografski elaborat mjesta prometne nesreće PU osječko-baranjske, PP Đakovo od 12. veljače 2024., medicinska dokumentacija KBC Osijek OHBP od 3. siječnja 2024., zapisnik o alkoholiziranosti ošt. SM broj 2163648 od 3. siječnja 2024., medicinska dokumentacija KBC Osijek OHBP za okr. MM od 3. siječnja 2024., nalaz i mišljenje prometnog vještaka TD Intelex d.o.o. Osijek od 6. ožujka 2025., nalaz i mišljenje medicinskog vještaka dr. Borisa Dumenčića, doc.dr.sc. od 5. veljače 2025, s medicinskom dokumentacijom za okr. i ošt. KBC Osijek, potvrda iz prekršajne evidencije od 22. siječnja 2025. i uvjerenje iz kaznene evidencije od 22. siječnja 2025.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak policijskog postupanja u iznosu od 142,54 EUR, trošak prometnog vještačenja u iznosu od 430,00 EUR, trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 198,45 EUR i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 17. travnja 2025.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-194/2025.

2. Okrivljeni MM

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećeni SM