REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-337/2018-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Varaždinu, po višem sudskom savjetniku-specijalistu Aleksandru Drakuliću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajna masa iza Usluge Axia d.o.o. u stečaju, OIB: 23675226683, Grigora Viteza 6, Zadar, protiv ovršenika HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Neli Pilipović Ramušćak, odvjetnici iz Varaždina, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 17. travnja 2025.,

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenika da u roku petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava na temelju bjanko zadužnice od 2. rujna 2010. ovjerene od strane javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka pod br. OV-3611/10, zbog razloga istaknutih u prijedlogu od 6. ožujka 2018. odnosno razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovome sudu podnio prijedlog radi proglašenja nedopuštenom ovrhe odnosno proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate tražbine na temelju bjanko zadužnice od 2. rujna 2010. ovjerene od strane javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka pod br. OV-3611/10. U prijedlogu ističe žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16, 73/17; u daljnjem tekstu: OZ) navodeći prije svega da je svoje dugovanje prema ovrhovoditelju višestruko preplatio.

2. U podnesku od 24. srpnja 2019. ovrhovoditelj se očitovao na prijedlog ovršenika te osporio njegove navode u cijelosti.

3. Odredbom čl. 210. st. 1. OZ-a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Stavkom 2. istog članka zakona propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

4. Odredbom čl. 52. OZ-a propisano je: "Ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana.", dok je stavkom 3. istog članka zakona propisano: "Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu."

5. Pritom se napominje da je i odredbom čl. 55. st. 1. OZ-a propisano da će sud, ako rješenje o žalbi nakon proteka roka (čl. 53. OZ-a) ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom

6. Sukladno citiranim odredbama, uzimajući u obzir da je ovrhovoditelj osporio navode ovršenika, valjalo je ovršenika uputiti da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i odlučiti kao u izreci.

Varaždin, 17. travnja 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Aleksandar Drakulić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba (čl. 11. st. 5. OZ-a)

Dostaviti:

1. ovršenik – po punomoćnici Neli Pilipović Ramušćak, odvjetnici iz Varaždina

2. ovrhovoditelj – Stečajna masa iza Usluge Axia d.o.o. u stečaju, Grigora Viteza 6, Zadar