Republika Hrvatska
Broj: Ppž-2778/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TRJ zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. kažnjivog po stavku 216. stavak 3. i članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 22. siječnja 2025. broj: Pp-8608/2024-10, u sjednici vijeća održanoj dana 17. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. U ostalom dijelu žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split odbija se kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u ukupnom trajanju od 10 (deset) dana zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. kažnjivog po članku 216. stavak 3., članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od 5 (pet) dana za djelo pod točkom 1) izreke i kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana za djelo pod točkom 2) izreke pobijane presude.
3. Presudom suda prvog stupnja na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan kako po Izvješću o uhićenju koje je izdala I. Policijska postaja Split od 11. srpnja 2024. u 02,01 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu tako i po Rješenju o zadržavanju do puštanja na slobodu donesenog od strane suda, odnosno u vremenu od 11. srpnja 2024. kada je isti bio priveden na sud u 13,45 sati do 20. srpnja 2024. do 13,00 sati kao ukupno 10 (deset) dana zatvora čime se ima smatrati da je okrivljenik u cijelosti izvršio kaznu zatvora.
- 4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
-
- 5. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri te oduzimanju predmeta osobnog vozila.
-
- 6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači u odnosu na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri te oduzimanju vozila.
-
- 7. Žalba je djelomično osnovana.
-
- 8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da sud prvog stupnja je nepravilno okrivljeniku propustio primijeniti zaštitnu mjeru.
10. Kako se djela prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubrajaju u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a prema priloženom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama i to jednom za istovrsno djelo prekršaja pod točkom 1) izreke, dok je u vrijeme počinjenja djela za koje se okrivljenika tereti okrivljenik prema starosnoj dobi spadao u kategoriju mladog vozača zbog čega su u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 6 mjeseci.
11. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je izrečena kazna zatvora okrivljeniku preblaga.
12. Sud prvog stupnja okrivljeniku je za svako od djela prekršaja zasebno izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 dana pravilno pri tom cijeneći sve utvrđene okolnosti sukladno od članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona zbog kojih razloga je visina izrečene kazne zatvora za ta djela prekršaja prema ocijeni ovog Suda u razmjeru sa tako utvrđenim okolnostima u postupku opravdana i na zakonu utemeljena.
13. Također su neosnovani i žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja budući da je okrivljenik bio višestruko pravomoćno osuđivan zbog teških prometnih prekršaja okrivljeniku je trebao oduzeti predmetno vozilo.
14. Sud prvog stupnja opravdano je donio odluku kojom se okrivljeniku osobno vozilo marke Smart For Two registarske oznake [registarska oznaka] i prometna dozvola za navedeno vozilo prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ima vratiti vlasnici vozila budući da prema težini počinjenih djela i dosadašnjeg osuđivanja okrivljenika i to prema uvidu u evidenciju Ministarstva pravosuđa samo jednom zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok se druga djela ne odnose na sigurnost prometa na cestama već suzbijanje zlouporabe droge, a zbog kojih razloga prema ocjeni ovog Suda nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 76.a Prekršajnog zakona za oduzimanje vozila.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja djelomično prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 17. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
