REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-2809/2023.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Tomislava Tomašića i Jasne Momirović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČS, zbog prekršaja iz članka 137.a stavka 1. Zakona o trošarinama ("Narodne novine", broj: 106/18., 121/19. i 144/21.), odlučujući o prigovoru okrivljenika ČS, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Graničnog carinskog ureda Županja, RGP ŽUPANJA MOST, od 17. ožujka 2023. godine, broj: 113/2023, Klasa: 413-01/23-09/1828, Ur.broj: 513-02-7043/85-23-3, na sjednici vijeća održanoj 17. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ČS i pobijani prekršajni nalog se potvrđuje.

II Okrivljenik ČS je obvezan na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Graničnog carinskog ureda Županja, RGP ŽUPANJA MOST, od 17. ožujka 2023. godine, broj: 113/2023, Klasa: 413-01/23-09/1828, Ur.broj: 513-02-7043/85-23-3, okrivljenik ČS je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 8.520,00 eura (osamtisućapetstodvadeset eura) / 64.193,94 kn (šezdesetčetiritisućestodevedesettri kuna i devedesetčetiri lipa), zbog prekršaja iz članka 137.a stavka 1. Zakona o trošarinama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Istim prekršajnim nalogom, temeljem članka 138. stavka 1. Zakona o trošarinama, oduzeta je roba od okrivljenika, i to: duhan sitnorezani, 12 kg, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju, Klasa: 413-01/23-09/1828, Ur.broj: 513027043/85-23-2.

3. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kn (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe).

1. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik ČS je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni, moleći da se ista umanji, jer do sada nije bio nikada kažnjavan i u mirovini je (4.500,00 iznos mirovine).

5. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Prigovor nije osnovan.

1. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11., u svezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7. 9. I 10. Prekršajnog zakona.

2. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni utvrđeno je da je navedena odluka pravilna i zakonita i da novčana kazna nije prestroga. Naime, za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna za fizičku osobu u iznosu od 3.981,68 eura (30.000,00 kn) do 132.722,81 eura (1.000.000,00 kn), a okrivljeniku je ovlašteni tužitelj kao izdavatelj prekršajnog naloga, odmjeravajući visinu kazne cijenio sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu počinjenog prekršaja i njegove posljedice, uslijed čega mu je izrečena novčana kazna primjerena za ovakvu vrstu prekršaja, odnosno izrečena je bliže zakonom propisanom minimumu za ovaj prekršaj. Ovaj sud smatra da je novčana kazna izrečena okrivljeniku od strane ovlaštenog tužitelja u svemu primjerena prekršajna sankcija, razmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, te da je ista pogodna da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja. Kako okrivljenik uz prigovor nije dostavio nikakvu dokumentaciju kojom bi potkrijepio navode iz prigovora, odnosno kojom bi doveo u pitanje pravilnost odmjere novčane kazne od strane izdavatelja prekršajnog naloga, to ovaj sud nije našao zakonske osnove za ublažavanjem novčane kazne propisane za ovakvu vrstu prekršaja.

9. Odluka izdavatelja prekršajnog naloga o oduzimanju predmeta kojima je prekršaj počinjen pravilna je i zakonita, jer je ista obvezna propisana člankom 138. stavkom 1. u svezi sa člankom 137.a stavkom 1. Zakona o trošarinama.

10. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

11. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v. r.

Sanja Gospočić, v. r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Područni carinski ured Osijek, Granični carinski ured Županja, RGP ŽUPANJA MOST, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.