REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: 64. Pp-4316/2023-13
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ĆB zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 511- 09-33/05-5-116-1/2021 od 21. svibnja 2021. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 17. travnja 2025. god., sud je istoga dana, bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik RB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i R, rođene Č, rođen **.**.1999. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, student, uzdržavan po ocu, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 21. svibnja 2021. god. u 17,15 sati, na autocesti A6, kod vijadukta Severinske drage, kontrolom po policijskim službenicima utvrđeno da neovlašteno posjeduje jednu staklenku sa sadržajem droge marihuana u količini od 10 g,
dakle, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. vezano uz čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 398,17 (tristodevedesetosam/sedamnaest) eura. II Okrivljenik je novčanu kaznu podmirio dana 05.11.2021. godine.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o drogama.
IV Okrivljeniku se oduzima predmet odnosno jedna staklenka sa sadržajem droge marihuana u količini od 10 g, te se ista ima uništiti.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Vrbovsko je dana 08. lipnja 2021. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆB zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Nakon provedenog dokaznog postupka, donijeta je presuda kojom je okrivljenik RB oglašen krivim, na koju je, ovlašteni tužitelj odnosno Policijska postaja Vrbovsko, pravodobno uložio žalbu te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske prihvatio žalbu okrivljene, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3.Dana 17. travnja 2025. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju je plristupio uredno pozvani okrivljenik RB, dok ovlašteni tužitelj, odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, uredno pozvani, nije pristupio na istu.
Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je toga dana kada je kontroliran zaista kod sebe neovlašteno posjedovao 10 g droge marihuana. U to vrijeme bio je povremeni konzument droge, ali nikako nije bio ovisnik. U međuvremenu, odnosno unatrag 4 godine više nije niti povremeni konzument i uopće više nema nikakvog doticaja sa drogom o čemu svjedoči i njegova nekažnjavanost u tom periodu. Smatra da se uozbiljio i da je to bilo u vrijeme kada je imao ozbiljnih obiteljskih problema. Sada je situacija posve drugačija i shvatio je da konzumiranje bilo kakvih opijata nije dobro za njega.
U dokaznom postupku, čitano je Izvješće o zaticanju sastavljeno dana 21.05.2021. god. u prostorijama PP Vrbovsko.
Čitana je Službena zabilješka u kojoj stoji da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojane osnova sumnje da je navedena tvar marihuana (cannabis sativa). Čitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta odnosno jedne staklene posudice sa sadržajem zelene biljne suhe materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge marihuana u količini od 10 g. Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 17.04.2025. god. u kojoj stoji da RB nije prekršajno osuđivan.
U završnoj riječi, okrivljenik ponavlja da u proteklom razdoblju nije činio prekršaje niti je kažnjavan za najmanje prekršaje i zaista nema više nikakvih problema niti doticaja bilo kakvim opijatima. Planira uskoro završiti fakultet, još uvijek ga otac uzdržava te moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja eventualnih sankcija.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu marihuanu u navedenoj količini, a što je jasno i nedvosmisleno naveo i u svojoj obrani.
5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, protek vremena, ponašanje na sudu nakon počinjenog prekršaja te dosadašnje ponašanje okrivljenika, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika i nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9. Odluka o neizricanju zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o drogama donijeta je u smislu odredbe 64.st.4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer nije dokazano da je okrivljenik ovisnik o drogi, a što bi tada eventualno impliciralo izricanje navedene mjere.
10.Odluka o oduzimanju predmeta donjeta je u smislu odredbe čl. 54. st. 3. vezano uz čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.
11.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 17. travnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
