REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1841/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/24-2/45579, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 16.10.2024.g., u žurnom prekršajnom postupku, dana 17. travnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e:

OKRIVLJENIK: TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], od oca T i majke I r. Z , SSS, samozaposlen ( mjesečna primanja cca 1700,00 eura), razveden, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

K r i v  j e:

što je dana 16.10.2024. godine u 23:43 sati u mjestu Makarska, ulica Vukovarska kućni broj 00 vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], isti upravljao navedenim vozilom u naselju gdje je ograničenje brzine 50 km/h, brzinom od 100 km/h- 10 km/h zakonska tolerancija što iznosi 90 km/h, čime je prekoračio ograničenje brzine za 40 km/h. traffi patrol,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura). Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 390,00 eura (tristo devedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje:

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/24-2/45579, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 16.10.2024., okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik TĆ, vršen je uvid i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 27.01.2025.

4. Okrivljenik TĆ u svoju obranu iskazao je: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode bio sam kod roditelja nešto im pomoći i žurio sam kući jer sam taj dan radio do kasno navečer, a sutradan sam išao za Zagreb. Žao mi je i svjestan sam da sam prekoračio dopuštenu brzinu, ali mi se stvarno žurilo. Žao mi je. Razveden sam te živim kod prijatelja u Tučepima. Radim u [adresa] kao pomoćnik u firmi za građenje, te odlazim tamo cca jednom tjedno, dok mi je salon u kojem radim u [adresa], pa bi mi oduzimanje vozačke dozvole uistinu bilo od egzistencijalne ugroze. Uzoran sam vozač i poštivam prometne propise, godišnje prijeđem puno kilometara, već 16 godina imam vozačku dozvolu i nisam do sada imao problema. Svjestan sam da sam počinio prekršaj, to nije sporno. Vozačka dozvola mi je prijeko potreban kako bi mogao obilaziti roditelje koji su umirovljenici jer mi brat živi u [adresa]."

5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

6. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, žali zbog učinjenog i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nije kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije pronašao, slijedom čega je izrečena novčana kazna u visini propisanog minimuma sukladno prijedlogu ovlaštenog tužitelja smatrajući da će se time poticajno djelovati na okrivljenika da ne čini iste ili iste prekršaje te da ima za svrhu također i generalnu prevenciju.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, dana 17. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Paula Aračić

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Branitelju,

4. U spis.