Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj : Pp-290/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JL, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293.. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-5/2972 od 31. siječnja 2024, nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 17. travnja 2025. u prisutnosti predstavnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, na temelju čl.179. st.2. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i V rođ. E, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, vatrogasac, neoženjen, nezaposlen, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 27. listopada 2023. u 17:30 sati, u mjestu Sokolovac, Koprivnička ulica kbr. 39, općina Sokolovac, upravljao osobnim automobilom marke "BMW" registarske [registarska oznaka],

a) krećući se Koprivničkom ulicom iz smjera Koprivnice u smjeru Lepavine (istok-zapad), te dolaskom do kbr. 39. rečene ulice, nije se s vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika, već je sa desnim kotačem zahvatio desnu bankinu a potom sletio u desni odvodni kanal.

U prometnoj nesreći nije bilo povrijeđenih osoba, već je na vozilu nastala materijalna šteta.

b) upravljao osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola 2,29 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

II. pa je time počinio

• pod točkom I. a) prekršaj iz članka 47. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1., kažnjiv po čl. 47. st. 3., u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a

• pod točkom I. b) prekršaj iz članka 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZSPC-a

te mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura),

za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 1000,00 eura (tisuću eura),

III. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 39. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura (tisuću sto eura), u koju se uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 27. listopada 2023. u 19:05 sati do dana 28. listopada 2023. u 06:25 sati, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), pa tako ima za platiti još 1.020,36 eura (tisuću dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne, a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 680,24 eura (šesto osamdeset eura i dvadeset četiri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza broj 211-08/23-4/37323.

Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.

Navedena zaštitna mjera, počinje teći od izvršnosti odluke.

V. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 69,12 eura (šezdeset devet eura i dvanaest centi) pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove očevida u iznosu od 54,12 eura (pedeset četiri eura i dvanaest centi) a koje je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/2972 od 31. siječnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.

2. Na ročište glavne rasprave dana 17. travnja 2025. nije pristupio uredno pozvan okrivljenik kojem je poziv uručen 28. siječnja 2025, svoj izostanak nije opravdao, niti je dostavio pisanu obranu. Okrivljenik je vlastoručno potpisao obavijest iz čl. 109.a PZ-a kojom je upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja glavne rasprave, da je dužan obavijestiti sud o svakoj promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište, te ako tako ne postupi, sud će sva pismena istaknuti na e-oglasnu ploču suda, te da će se presuda donijeti i bez njegovog ispitivanja u slučaju neodazivanja.

3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao: dokumentaciju očevida s troškovnikom (strana 4-7), obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 8-9), zapisnik o očevidu (strana 10-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana 13), naredbu o određivanju mjere opreza (strana 14), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (strana 15-16), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana 17-18), izvješće o počinjenom prekršaju (strana 19), te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 21-22).

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajuće sve dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud ocjenjuje činjenično stanje dovoljno i potpuno utvrđenim za donošenje predmetne odluke, te nisu utvrđene okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje te je stoga istog proglasio krivim.

5. Iz zapisnika o saslušanju osumnjičenika, okrivljenik je kod tužitelja iskazao kako je dana 27. listopada 2023. oko 17,30 sati kad se vraćao kući iz Koprivnice, u mjestu [adresa] u jednom zavoju zbog skliske ceste zahvatio desnim kotačima bankinu i sletio u desnu grabu. Nije se brzo vozio. Tijekom dana popio je 5 piva po 0,5 l i nije se osjećao pijan i nesposoban za vožnju. Žao mu je zbog toga što se dogodilo. Bio je vezan sigurnosnim pojasom.

6. Iz izvješća o počinjenom prekršaju se utvrđuje kako je okrivljenik dana 27. listopada 2023. u [adresa]. upravljao osobnim vozilom marke „BMW“, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Koprivničkom ulicom iz smjera Koprivnice u smjeru Lepavine, te se dolaskom do kbr. 5 nije s vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika, već je s desnim kotačem zahvatio desnu bankinu, s potom sletio u desni odvodni jarak. Nad istim je primijenjen alkometar koji je reagirao na 2,29 g/kg alkohola.

7. Iz zapisnika o očevidu proizlazi kako mjesto događaja do dolaska očevidne ekipe nije izmijenjeno, te je isto skicirano i fiksirano fotografijom, te iz istoga proizlaze tragovi rovanja, kao i položaj osobnog vozila marke „BMW“, reg. [registarska oznaka] po zaustavljanju.

8. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je prihvatio, ocijenivši da se radi o vjerodostojnom dokazu, a iz razloga što je isti sačinjen na propisan način od strane policijskog službenika koji je obavio alkotestiranje okrivljenika, koji je prekršaj utvrdio korištenjem mjernog uređaja i u kojem zapisniku su evidentirane sve bitne činjenice prijavljenog prekršaja, a to su vrsta vozila kojim je ispitanik upravljao u prometu, način utvrđivanja njegovog identiteta, konzumiranje alkoholnog pića, vrijeme konzumiranja alkoholnog pića, vrijeme zaustavljanja u prometu, vrijeme alkotestiranja, rezultati alkotestiranja, okolnost da je ispitanik potpisao zapisnik i nije zahtijevao stručni pregled.

9.1. Člankom 199. st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem alkohola ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.2. Člankom 47. ZSPC-a propisano je da se vozilo kreće desnom stranom kolnika, te se vozač dužan kretati obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti.

10. Za sud je izvan svake sumnje nesporno da je okrivljenik dana 27. listopada 2023. oko 17,30 sati, u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom marke „BMW" reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 2,29 g/kg, da se nije vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika, već je desnim kotačem zahvatio desnu bankinu, a potom sletio u desni odvodni kanal. U prometnoj nesreći nije bilo povrijeđenih osoba, već je na vozilu nastala materijalna šteta, a što je sud utvrdio temeljem provedenog dokaznog postupka.

11. Naime, odlučne činjenice proizlaze iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku, odnosno izvješća o postupanju PP Koprivnica, koja sukladno čl. 158. st.5. PZ-a predstavlja pravno relevantan dokaz u ovom prekršajnom postupku, iz koje proizlazi kako su policijski službenici utvrdili inkriminirane prekršaje okrivljenika neposredno, za vrijeme obavljanja očevida.

12. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika, sud je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih prekršaja, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one okolnosti pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost. Sud je okrivljenika proglasio krivim za navedene prekršaje, te mu izrekao zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene, očekujući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

13. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

14. U izrečenu novčanu kaznu sud je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 40. st.1. i 2. PZ-a uračunao vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 27. listopada 2023. u 19:05 sati do 28. listopada 2023. u 06:25 sati, kao dva dana, odnosno kao 79,64 eura.

15. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

16. Sukladno odredbi čl. 58. PZ-a, sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl.199.st.8. ZSPC-a izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ovog naloga ocjenjujući izricanje iste nužnom, obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavlja jedan od najtežih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama te upućuje na grubo kršenje odredbi o sigurnosti prometa na cestama. Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir utvrđenu koncentraciju alkohola, te da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.

17. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, kao i troškove provedenog očevida shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.1. i t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Koprivnici 17. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenik – VL, [adresa]

2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis