REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3716/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČV, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP, PUZ, II PP Zagreb, klasa: 211-07/25-3/2149, urbroj: 511-19-28-25-1 od 4. veljače 2025., nakon provedene javne glavne rasprave bez nazočnosti stranaka, 17. travnja 2025., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 17. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 23. prosinca 2024. u 18:35 sati u Zagrebu, upravljao vozilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] Kustošijanskom ulicom bb iako je u krvi imao alkohola od 1,93 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 € (šezdeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i trošak plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, II Policijska postaja Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor kojim poriče prekršaj radi čega je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu koji je prekršajni nalog stavio van snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako u cijelosti priznaje da je predmetni prekršaj počinio te za isti izražava žaljenje i kajanje i moli sud da ga što blaže kazni pri čemu da uvaži činjenicu kako do sada nije prekršajno niti kazneno osuđivan, da vodi uredan život i da se radi o ekscesu koji je uzrokovan isključivo njegovom nesmotrenošću. Također moli da sud uvaži činjenicu da je otac troje maloljetne djece koje uzdržava te da radi kao soboslikar – ličilac od čega ostvaruje jedine prihode i da mu je radi obavljanja tog posla potrebna vozačka dozvola.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju broj 000235546690 od 23. prosinca 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 23. prosinca 2024., Naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj. 00991170 od 23. prosinca 2024. i prekršajnu evidenciju.

4. Iz Izvješća je vidljivo da je u njemu policijski službenik II Policijske postaje naveo da je 23. prosinca 2024. oko 18:35 sati na adresi u [adresa] okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te mu je tom prilikom alkometrom Dräger utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,03 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg iznosi 1,93 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika kao ispitanika je vidljivo da je prilikom alkotestiranja alkometrom Č 6810 utvrđena koncentracija alkohola od 2,03 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,93 g/kg. Okrivljenik je prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultate ispitivanja.

6. Naredbom je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 23. prosinca 2024. u 18:35 sati do 24. prosinca 2024. u 18:35 sati.

7. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj suglasne s provedenim dokazima, sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, jer je kritične zgode postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, radi čega ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

9. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

10. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju prilikom čije odmjere je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i kajanje, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Zbog navedenog sud je izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma koju smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere s obzirom da po ocjeni Suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da je okrivljenik za počinjeni prekršaj iskazao žaljenje i da do sada nije prekršajno kažnjavan, a pri tom uvažavajući i njegov navod da obavlja posao soboslikara – ličilaca za što mu je potrebno upravljanje vozilom, a od kojeg posla, kao jedinog prihoda, uzdržava troje maloljetne djece.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 17. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: ČV, [adresa]

2. Branitelju: odvjetniku Bruno Džaić, Zagreb, Ilica 144

3. Tužitelju: PUZ, II Policijska postaja, Ilica 245, Zagreb

4. Pismohrana - ovdje