Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10196/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĆ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika BĆ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 11. studenog 2024. broj: Pp-3347/2024-5, u sjednici vijeća održanoj 17. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika BĆ i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik KĆ se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog pod točkom I. izreke u koju se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 3. studenog 2024. od 21,50 sati do 17. studenog 2024. do 21,50 sati kao 15 dana zatvora čime se uz primjenu članka 40. Prekršajnog zakona kazna zatvora ima smatrati izvršenom.
2. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 30 (trideset) eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod točkom II. izreke pobijane presude.
3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
4. Istom presudom okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, a u smislu članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
7. Žalba nije osnovana.
8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Sud prvog stupnja na temelju datog iskaza okrivljenika koji je potvrdio istinitost činjeničnih navoda iz optužnog prijedloga izjavivši da se smatra krivim i da je točno da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,33 g/kg a što je utvrđeno upotrebom alkometra te je isto tako točno da je te kritične zgode upravljao vozilom a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika zbog čega je sud prvog stupnja pravilno iskaz okrivljenika cijenio kao priznanje počinjenja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima osporava visinu utvrđene alkoholiziranosti budući da je okrivljenik u datom iskazu na saslušanju potvrdio bitne činjenice te sud prvog stupnja pravilno na temelju tako datog iskaza okrivljenika taj iskaz cijenio kao priznanje na kojem je opravdano utemeljio odluku o krivnji okrivljenika.
11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da od zadnjeg konzumiranja alkohola pa do alkotestiranja nije prošlo najmanje 15 minuta.
12. Prema izvršenom uvidu u zapisnik o alkotestiranju na kojeg okrivljenik nakon saslušanja u kojem datom iskazu je tvrdio istinitost svih bitnih činjenica nije osporavao rezultate alkotestiranja već je također nestavljajući primjedbe potpisao zapisnik ne dovodeći u sumnju pravilnost provedenog alkotestiranja, zbog kojih razloga nije postojao osnov da se utvrđena visina alkoholiziranosti osporava.
13. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
14. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku cijeneći sve utvrđene okolnosti sukladno odredbi članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana koja se vremenom uhićenja i zadržavanja okrivljenika smatra izvršenom.
15. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u odnosu na djelo pod točkom II. izreke pobijane presude utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura propisanu za to djelo prekršaja temeljem članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu.
16. Također sud prvog stupnja cijeneći težinu djela okrivljenika pod točkom I. izreke gdje kod okrivljenika bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 2,33 g/kg, kao i to da je okrivljenik prema potvrdi Ministarstva pravosuđa bio jednom osuđivan za istovrsno djelo prekršaja kao i za druga djela iz područja sigurnosti prometa na cestama opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 12 mjeseci.
17. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
18. Zbog iznesenih razloga trebalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 17. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
