7. Pp-2158/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/24-3/16701 od 13. prosinca 2024. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 10. travnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 17. travnja 2025. godine, donio je, objavio i

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FJ, sin F i J, rođ. **.**.1985.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, autoelektričar, zaposlen u Auto Line Jolly d.o.o. u svojstvu autoelektričar, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 14. studenog 2024. godine u 22:25 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom, marke VW, registarske oznake [registarska oznaka], Čulinečkom cestom u smjeru sjevera, a izvršenim nadzorom vozila i vozača kod kbr. 148, te obavljenim alkotestiranjem utvrđeno je da je u krvi imao alkohola od 1,26 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, alkometrom marke Drager 6820 ARLA 0133

dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 1,26 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,00 eura (tristošestdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/24-3/16701 od 13. prosinca 2024. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. Okrivljenik FJ je u obrani pred ovim sudom izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da su točni navodi iz optužnog prijedloga pa je tako dana 14. studenog 2024. godine u 22:25 sati upravljao osobnim automobilom marke VW [registarska oznaka] Čulinečkom cestom u smjeru sjevera, gdje je zaustavljen od strane policijskih službenika, obavljeno je alkotestiranje koje je pokazalo da ima koncentraciju alkohola u organizmu od 1,36 g/kg uz umanjenje od 0,1 g/kg iznosi 1,26 g/kg. Privremeno mu je oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 24 sata. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, radi se o usamljenom slučaju, poslije posla je otišao sa kolegama na piće, u potpunosti je svjestan prekršaja, obećao je da se to više neće ponoviti. Molim da mu se ublaži izrečena novčana kazna, te da mu se ne oduzme vozačka dozvola koja mi je nužno potrebna.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i prekršajnu evidenciju.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da prema izjavi okrivljenik konzumirao oko 21:00 sata 0,5 l pive. Ispitivanje je obavljeno dana 14. studenog 2024.g. u 22:31 sati, alkometrom marke Drager 6820, serijski broj ARLA 0133, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,36 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,26 g/kg.

6. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

7. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2., kažnjiv po članku 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,26 g/kg.

8. Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je iskreno priznao prekršajno djelo, te je otac troje mldb. djece koju uzdržava, dok je kao otegotno cijenjeno da je do sada prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da je iskreno priznao počinjenje prekršaj i do sada nije prekršajno kažnjavan, što se smatra za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.

U Zagrebu, 17. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenik: FJ, [adresa]

2. tužitelju, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana – ovdje