Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1489/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. AB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/24-4/55672 urbroja: 511-19-43-24-1 od 02. srpnja 2024. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, dana 17. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okriv. AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A, rođen **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, naftno-rudarski radnik, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eura, nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 25. ožujka 2024. oko 10,15 sati u Ivanić-Gradu u Industrijskoj ulici upravljajući teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prilaznim kolnikom poduzeća „Crosco“ u smjeru zapada prouzročio prometnu nesreću jer je dolaskom do kolnika Industrijske ceste skretanjem u lijevo započeo radnju uključivanja na kolnik Industrijske ceste, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje pa je na istočnoj prometnoj traci kolnika Industrijske ulice u lijevu bočnu stranu vozila okr. udario prednjom, više lijevom stranom osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠB koji se kretao kolnikom Industrijske ceste u smjeru sjevera, pri čemu su oštećena oba vozila, a ŠB zadobio je tjelesne ozljede,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Ivanić-Grad je dana 02. srpnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. AB zbog prekršaja iz čl. 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je u svojoj obrani pred zamoljenim sudom izjavio da se ne smatra krivim za prometnu nesreću jer da je prije uključivanja u promet na kolnik Industrijske ceste provjeravao situaciju u prometu i da je započeo radnju uključivanja na kolnik kada nije bilo drugih vozila na kolniku i već se u cijelosti nalazio na desnoj prometnoj traci Industrijske ulice, no s njemu desne strane nalazi se nepregledan zavoj a oštećeni se nije kretao prilagođenom brzinom u zavoju, a osim toga i da je oštećeni mogao izbjeći sudar jer je imao dovoljno prostora s desne strane.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, obrazac Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, saslušan je svjedok KB, izvršen je uvid u situacijski plan mjesta događaja, fotografije snimljene po policijskom službeniku i okrivljenom.
4.Iz obrasca Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije vidljivo je da je oštećeni zadobio lake tjelesne ozljede.
5. Svjedok KB, policijski službenik, izjavio je da je vršio očevid predmetne prometne nesreće, a vozila okr. i oštećenog zatekao je u sudarnom položaju te ih je fotografirao i u spis daje fotografije vozila sudionika i mjesta događaja. Oštećeni se prethodno kretao njemu desnim oštrim zavojem, ali okr. je imao preglednost ceste u smjeru iz kojeg je došao oštećeni od oko 40-50 metara minimalno, a k tome postavljeno je prometno ogledalo upravo za taj smjer. Prema oštećenjima vozila sudionika proizlazi da oštećenik nije imao veliku brzinu kretanja, dakle okr. je prije uključivanja u promet na kolnik industrijske ceste mogao uočiti oštećenog te je stoga podnio izvješće u kojem smatra da je za nesreću odgovoran okr.
6. Iz fotografija snimljenih po policijskom službeniku i po okrivljenom vidljivo je da se stražnji lijevi dio vozila okr. dijelom nalazi na njemu lijevom prometnom traku kolnika Industrijske ceste, odnosno vidljiv je sudarni položaj vozila.
7. Iskaz svjedoka KB u potpunosti je prihvaćen jer je okolnosan i sukladan materijalnim tragovima nesreće, a svjedok je subjektivno nezainteresiran za predmetnu stvar.
8. Po provedenom postupku nesporno je utvrđeno da je okr. ne poštujući obvezu da propusti sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje prouzročio predmetnu prometnu nesreću, a obrana okr. da prije započimanja radnje uključivanja u promet na kolnik Industrijske ceste nije mogao vidjeti oštećenog nije prihvaćena jer je u suprotnosti s iskazom svjedoka policijskog službenika koji je vršio očevid. Stoga je okr. proglašen krivim i kažnjen.
9. Uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okr. je izrečena ublažena, odnosno blaga novčana kazna s obzirom što okr. nije kažnjavan te je uzeto u obzir imovno stanje okr., a sud je uvjerenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, dana 17. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
