Poslovni broj: Gž Ovr-821/2024-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sutkinji Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica Katarina Bižaca, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja TS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zast po pun. Željku Županiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika ENEX HOLDING d.o.o. Zagreb, Jarunska obala 23, OIB 19278788284 zastupan po punomoćniku Frani Dobroviću odvjetniku iz Rijeke, radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj 55 Ovr-1612/2023-4 od 11. ožujka 2024., dana 17. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj 55 Ovr-1612/2023-4 od 11. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

" I. Usvaja se u cijelosti žalba ovršenika nakon proteka roka od 15. 02. 2023 god., ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci posl.br. Ovr-3192/2015. od 27. prosinca 2017. god., ukidaju se sve do sada provedene ovršne radnje, te se postupak ovrhe obustavlja u predmetnoj ovršnopravnoj stvari.

II. Nalaže se ZK odjelu ovog suda, SS Opatija, po pravomoćnosti ovog rješenja, brisanje svih zabilježbi u odnosu na nekretnine:

k. č. br. [katastarska čestica] – kuća, dvorište i livada, površine 1221 m2, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i na predmet Općinskog suda u Rijeci posl.br. Ovr-3192/2015.

III. Nalaže se ovrhovoditelju da isplati ovršeniku prouzročeni trošak u ovom ovršnom predmetu u ukupnom iznosu od 28.835,02 eura (pdv uključen)."

2. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23

– dalje: ZPP) u vezi čl. 381. ZPP-a, sve u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ), s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. Iz spisa, u bitnom, proizlazi da je protiv rješenja o ovrsi, poslovni broj Ovr- 3192/2015 od 27. prosinca 2017., ovršenik podnio žalbu nakon proteka roka dana 15. veljače 2023. navodeći da je Županijski sud u Zadru, svojom presudom posl.br. Gž-652/2022 preinačio presudu Općinskog suda u Rijeci posl.br. P-2091/2018-57 od 18. ožujka 2022. na način da je odlučeno da nije dopuštena ovrha temeljem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-3192/2015 od 27. prosinca 2017. na nekretninama k. č. br. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te k. č. br. [katastarska čestica] upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sve zk. odjel [adresa] Općinskog suda u Rijeci, te je naloženo tuženici 1) TS naknaditi prouzročeni parnični trošak tužitelju ENEX d.o.o., Zagreb u visini od 1.776,83 EUR (13.387,50 kn) u roku od 15 dana, dok je s preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troška tužitelj odbijen kao neosnovan.

5. Odredbom članka 53. stavak 1. OZ-a (žalba nakon proteka roka) je propisano da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Odredbom članka 53. stavak 2. OZ je propisano da se žalba iz stavka 1. ovoga članka može podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka.

6. Odredbom članka 54. stavak 3. OZ određeno je da će ako žalbu prihvati, sud prvog stupnja ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu.

7. Slijedom utvrđenja da je pravomoćnom sudskom odlukom odlučeno da nije dopuštena ovrha temeljem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-3192/2015 od 27. prosinca 2017. na predmetnim nekretninama, pravilno je prvostupanjski sud sukladno odredbi članka 53. stavak 1. OZ u vezi članka 54. stavak 3. OZ, prihvatio žalbu ovršenika podnesenu nakon proteka roka od 15. veljače 2023 god., ukinuo rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci posl.br. Ovr-3192/2015 od 27. prosinca 2017. i sve do sada provedene ovršne radnje, te postupak ovrhe obustavio uz brisanje zabilježbi ovrhe.

8. Pravilna je odluka o troškovima postupka primjenom odredbi članka 14. OZ.

9. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ odbiti kao neosnovanu žalbu ovrhovoditelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Splitu, 17. travnja 2025.

SUTKINJA:

Vesna Kuzmičić