Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-160/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RL, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 25. veljače 2025., broj KO-DO-149/2025, dana 17. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni RL, zvan " R", OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i A rođene T, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ŠL, državljanin RH, posjeduje SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen kao vozač u TD "Martinjak" d.o.o., oženjen, otac dvoje malodobne djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od 710,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila marke "Citroen C5", god. proizvodnje 2011., kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
dana 20. rujna 2024. oko 06,05 sati na nultom kilometru + 597 metara 1. dionice Državne ceste broj 515, između Velimirovaca i Markovca Našičkog, upravljajući skupom vozila kojeg su činili teretni automobil marke „DAF“ registarske oznake [registarska oznaka] i priključno vozilo marke „ZORZI“ registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera Vilimirovaca u smjeru Markovca Našičkog (zapad-istok), dolaskom do navedenog mjesta gdje se nalazi pregledan zavoj ulijevo, brzinu kretanja svog skupa vozila od 63 km/h nije prilagodio osobinama ceste i gustoći prometa, što je bilo suprotno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da će u slučaju potrebe pravovremeno zaustaviti svoj skup vozila, ali kako je u svom kretanju naišao na vozilo koje se kretalo manjom brzinom od njegove, u nakani izbjegavanja udara u to vozilo, naglo skrenuo skupom vozila ulijevo, prešavši preko neisprekidane središnje uzdužne bijele crte na lijevu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, te unatoč poduzetom intenzivnom kočenju nije uspio pravovremeno zaustaviti skup vozila već je prednjim dijelom teretnog vozila udario u prednji dio osobnog automobila marke „VW Polo“ registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala AL, kojom prilikom je imenovana, od udara skupa vozila u njeno osobno vozilo zadobila, pored više tjelesnih ozljeda u vidu oguljotine lica desno, krvne podljeve i oguljotine s obje strane zdjelice i rane razderotine na svodu desne šake, zadobila još i prijelom desne ilijačne (crijevne) kosti, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, iz nehaja, kako sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Okrivljeni RL se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom TL se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom TL da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade fotoelaborata i skice mjesta događaja prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 43,00 EUR (četrdesettrieura), trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 198,45 EUR (stodevedesetosameura i četrdesetpetcenti), trošak prometnog vještačenja u iznosu od 430,00 EUR (četiristotrideseteura) i trošak paušalne svote u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku od 25. veljače 2025., broj KO-DO-149/2025., optužen je RL zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni RL proglasi krivim za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o očevidu Policijske postaje Našice od 20. rujna 2024., skica mjesta prometne nesreće, CD medij s fotografijama očevida, medicinska dokumentacija na ime oštećene AL, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Našice serijskog broja [serijski broj] na ime okrivljenika od 20. rujna 2024. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od istoga datuma i CD medijem s digitalnim podacima iz tahografa teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], zapisnik PU koprivničko-križevačke, PP Križevci o ispitivanju osumnjičenog RL sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08. s DVD snimkom ispitivanja od 22. listopada 2024., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i oštećenice Policijske postaje Našice brojeva 02331749 i 02331750 od 20. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Našice serijskog broja [serijski broj] na ime ML (oduzimanje registarskih pločica za vozilo reg. oznake [registarska oznaka]), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Našice serijskog broja [serijski broj] od 20. rujna 2024. na ime okrivljenika (oduzimanje registarskih pločica za vozilo reg. oznake [registarska oznaka]), popis troškova Policijske postaje Našice od 7. studenog 2024., pisani nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka doc.dr.sc. Borisa Dumenčića, od 27. prosinca 2024., pisani nalaz i mišljenje OL, univ.spec.traff., vještaka prometne struke iz TD "Intelex" d.o.o. od 28. siječnja 2025., zapisnik Policijske postaje Našice o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja u svojstvu svjedoka oštećene AL od 12. veljače 2025., izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 25. veljače 2025. i izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika od 25. veljače 2025.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade fotoelaborata i skice mjesta događaja prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 43,00 EUR (popis troškova postupka Policijske postaje Našice od 7. studenog 2024.), trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 198,45 EUR (račun sudsko medicinskog vještaka dr. Borisa Dumenčića od 27. prosinca 2024.), trošak prometnog vještačenja u iznosu od 430,00 EUR (račun prometnog vještaka TD Intelex d.o.o. od 28. siječnja 2025.) i trošak paušalne svote u iznosu od 50,00 EUR koji se nalazi primjerenim s obzirom na složenost i trajanje postupka, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 17. travnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-149/2025.
2. Okrivljeni RL
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećena AL
