Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-3359/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BS, kojeg brani Vlado Vladika, odvjetnik u Rijeci, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj: Pp-3782/2024 od 17. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 17. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okr. BS kao osnovana i ukida pobijana prvostupanjska presuda te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci okr. VS proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura.
1.1. Okrivljenik je istom presudom obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, putem branitelja, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe okrivljenika, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske nalazi da okrivljenik osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4.1. U pravu ja žalitelj da iz do sada izvedenih dokaza, stanja spisa predmeta i obrane okrivljenika, postoji osnovana sumnja je li okrivljenik 6. svibnja 2021. počinio djelo prekršaja kako mu je stavljeno mu na teret, s obzirom da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije protivno koje bi postupao počinje teći od izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/05-4-822-1/2021 od 24. ožujka 2021., a prvostupanjski sud je (bez obzira na pravomoćnost tog naloga) propustio razmatrati pitanje podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga dana 27. travnja 2021. i izostanka odluke o tom prigovoru, u vrijeme inkriminirane prilike.
4.2. Tako se na temelju provedenih dokaza dovodi u pitanje nastupanje izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga kojim je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci i dan stupanja na snagu te zaštitne mjere, protivno koje bi okrivljenik upravljao vozilom, s obzirom na odredbu članka 151. stavka 4. Prekršajnog zakona.
4.3. S time u svezi ističe se da je prvostupanjski sud prema uputi drugostupanjskog suda bio dužan razjasniti pitanje je li odlučeno o zahtjevu za skidanje klauzule pravomoćnosti, a pogrešno je sam odlučio o tom zahtjevu, budući da o takvom zahtjevu na odgovarajući način odlučuje tijelo postupka koje je donijelo odluku o prekršaju. U predmetu treba imati na umu nastupanje izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga, u slučaju nepravodobno podnesenog prigovora protiv tog naloga, o čemu ovisi ostvarenje bića obilježja predmetnog prekršaja, na način kako je okrivljeniku stavljeno na teret.
5. Slijedom rečenog, prema mišljenju ovog suda činjenično stanje u predmetu nije pravilno i potpuno utvrđeno pa je, prihvaćanjem žalbe okrivljenika, pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
5.1. Prvostupanjski sud će ponovnom ocjenom izvedenih dokaza, respektirajući razloge ovog rješenja, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
6. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 17. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
