Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-179/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi odobrenja raspolaganja osobnom imovinom, mlljt. djeteta ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana 17. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljima OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao roditeljima i zakonskim zastupnicima odobrava se raspolaganju novčanim sredstvima mlljt. ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi kupnje nekretnine, kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb broj IBAN [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj su kod ovoga suda podnijeli prijedlog radi odobrenja za raspolaganje novčanim sredstvima mlljt. ŠZ. U prijedlogu navode da traže dopuštanje za raspolaganje namjenskim financijskim sredstvima sa tekućeg računa mlljt. ŠZ radi kupnje nekretnine kao i plaćanje poreza na promet nekretninama, uknjižbu u zemljišnim knjigama, po potrebi legalizacija objekta, troškove geodeta i po potrebi vanjsko i unutarnje uređenje nekretnine. Nadalje u podnesku od 20. ožujka 2025. godine navode da je mlljt. dijete stranaka ŠZ temeljem rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-171/2019 prodao nekretnine kojih je bio vlasnik, a novac isplaćen od kupoprodaje nekretnina se nalazi a tekućem računu djeteta. Istim novcem koji je isplaćen na ime mlljt. djeteta bile bi kupljene druge nekretnine. Pronađena je odgovarajuća nekretnina i prodavatelj čeka isplatu. Osim toga se navodi da novac na računu djeteta gubi na vrijednosti zbog inflacije jer se isti nalazi na računu od 12. ožujka 2025. godine.

2. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u ugovor o kupoprodaji nekretnina od 12. ožujka 2025. godine (list 5-9), rješenje ovoga suda broj R1 Ob-171/2019-6 od 24. svibnja 2019. godine (list 10-12), izvadak iz zemljišne knjige (list 13-14) te mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Bjelovar od 7. travnja 2025. godine (list 17-18).

3. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar u svom mišljenju od 7. travnja 2025. godine navodi da je OZ rođena je **.**.1967. u [adresa] od oca O (rođen 1926. god., preminuo 2009. godine) i majke Z (rođene 1939. god., preminula 2011. godine). Ankica nema braće i sestara. Po zanimanju je domaćica, nezaposlena, ima završenu osnovnu školu. Lošeg je općeg zdravstvenog stanja. OZ je bračnu zajednicu sklopila 1994. god. sa ZZ (rođen **.**.1966.) u [adresa] od roditelja Š (rođen 1939. godine, preminuo 2012. godine) i R (rođena 1941. godine, preminula 2008. godine). Nema braće i sestara. Završio je osnovnu školu. U invalidskoj je mirovini, prima 440,00 eura mjesečno, ima 20% oštećenja kao RVI, a 80% tjelesnog oštećenja zbog artritisa. Obitelj stanuje u [adresa], gdje su preselili iz [adresa]. Stanuju u kući veličine oko 150 m[2] koja se sastoji od suterena i visokog prizemlja. Za stanovanje koriste visoko prizemlje koje se sastoji od 4 sobe, dnevnog boravka, kuhinje i kupaonica. U suterenu je kotlovnica te imaju veliku okućnicu. U braku OZ i ZZ rođeno je šestero djece i to RZ, rođena 1997. godine, nema djece; JZ, rođena 1997. godine, majka troje djece; PZ, rođena 1999. godine, majka troje djece; UZ, rođena 2000. godine, majka jednog djeteta; ČZ, rođena 2006. godine, nema djece i mlljt. ŠZ, rođen **.**.2008., učenik 2. razreda srednje Obrtničke škole, smjer automehaničar. Mlljt. ŠZ je po pok. baki nekretninu u [adresa] naslijedio nekretninu koja je prodana. Majka navodi da sada postoji mogućnost kupiti nekretninu u [adresa]. Roditelji bi ŠZ htjeli osigurati pitanje stanovanja obzirom da je najmlađi i da sestre većinom imaju to pitanje riješeno. Smatraju da njihovo nasljedstvo neće nikome o djece biti mnogo od pomoći pa Ivanovim nasljeđe po pok. baki žele osigurati pitanje stanovanja. Obzirom na lokaciju nekretnine, predviđanje je da će joj u budućnosti cijena rasti pa mlljt. ŠZ neće biti na gubitku kupovinom sadašnje nekretnine koja je u ponudi. Roditelji mole raspolaganje svim novcem na računu zbog renoviranja kupovine nekretnine za koju je sklopljen ugovor. Osim same nekretnine, ostatkom bi se pokrili svi prateći troškovi prilikom realizacije kupoprodaje. U provedenom postupku pokrenutom na traženje Općinskog suda u Bjelovaru, utvrđeno je kako ne postoje prepreke za udovoljavanjem zahtjeva roditelja za raspolaganjem imovinom mlljt. djeteta ŠZ kako i se osiguralo Ivanovo stanovanje u budućnosti.

5. Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.

6. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

7. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog predlagatelja i nije u suprotnosti sa interesima mlljt. ŠZ, imajući u vidu imovinske prilike obitelji, a interes je mlljt. djeteta i cijele obitelji da se novcem sa predmetnog računa stvore bolji životni uvjeti za obitelj.

9. Stoga su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, pa je stoga u skladu sa citiranim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 17. travnja 2025. godine

Sudac

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti: pun. predlagatelja OZP