Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-11694/2024.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐĆ, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj: 41/2018., 98/2019., 30/2021., 89/2021., 114/2022.), okrivljenog po optužnom prijedlogu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcijske sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, pod Klasom: 340-06/24-02/1873 i Ur.brojem: 530-08-3-1-3-24-6 AL od 13. svibnja 2024., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15.,70/17. i 118/18., 114/22.), 17. travnja 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

I. Okrivljeni ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955., s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta " [obrt]", državljanin Republike Hrvatske, kao fizička osoba-obrtnik,

k r i v  j e

što je:

3. travnja 2024. u 09:30 sati na autocesti A1, naplatna postaja Pirovac-ulaz, upravljao skupom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] u svom vlasništvu te je u svoje ime i za svoj račun obavljao prijevoz bagera za vlastite potrebe na relaciji [adresa], na način da je koristio tegljač registarskih oznaka [registarska oznaka] na kojem na vanjskim bočnim stranama kabine tegljača nije bio istaknut naziv odnosno ime i prezime fizički osobe-obrtnika kao niti natpis prijevoza za vlastite potrebe na vratima tegljača, a što je propisano člankom 13. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i člankom 17. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe ("Narodne novine" broj: 50/2018., 56/2019., 107/2020., 147/21., 71/2022.),

čime je počinio prekršaj opisan u članku 13. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjiv po članku 113. stavak 3. u vezi s člankom 113. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona,

Pp-11694/2024.-4. 2

pa se okrivljeniku na temelju članka 113. stavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu te primjenom članka 37. stavak 3. točka 2. u vezi s člankom 33. stavak 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (sedamsto) EURA.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljenik u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, pod uvodno citiranim brojem, podnijelo je Općinskom sudu u Šibeniku optužni prijedlog protiv okrivljenog ĐĆ, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ovaj Sud je zaprimio od Općinskog suda u Šibeniku navedeni predmet sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su-582/2024-2 od 5. srpnja 2024., a kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku.

3. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe više inspektora cestovnog prometa dipl. ing. TĆ.

3.1. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 113. stavak 3. u vezi s člankom 113. stavak 1. podstavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom članka 13. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je: Prijevoznik ne smije obavljati javni prijevoz ili prijevoz za vlastite potrebe vozilima

Pp-11694/2024.-4. 3

koja ne zadovoljavaju posebne uvjete propisane ovim Zakonom i pravilnikom iz stavka 7. ovoga članka.

5.1. Odredbom članka 17. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe propisano je: Teretno vozilo kojim se obavlja prijevoz za vlastite potrebe mora ispunjavati sljedeće posebne uvjete:

- istaknut vidljivi napis »PRIJEVOZ ZA VLASTITE POTREBE« na vratima vozila

- imati oznaku imena i prezime te najmanje grad prebivališta fizičke osobe-obrtnika, odnosno naziva i sjedišta trgovačkog društva koje obavlja prijevoz za vlastite potrebe, istaknuto najmanje na vanjskim bočnim stranama vozila, pri čemu podaci navedeni u oznaci moraju odgovarati podacima navedenim u Prijavi prijevoza za vlastite potrebe, a visina slova ne smije biti manja od 30 mm i

- imati vanjske površine vozila neoštećene ili uredno sanirane.

5.2. Odredbom članka 113. stavak 1. podstavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je: Teškim prekršajem pravnih osoba i fizičkih osoba - obrtnika smatra se ako prijevoznik obavlja javni prijevoz ili prijevoz za vlastite potrebe vozilima koja ne zadovoljavaju posebne uvjete propisane ovim Zakonom i pravilnikom iz članka 13. stavka 7. ovoga Zakona (članak 13. stavak 6.).

5.3. Kažnjivom odredbom članka 113. stavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je: Za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se fizička osoba

- obrtnik novčanom kaznom u iznosu od 1980,00 do 6630,00 eura.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga i s obzirom da u spisu nema podataka o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika, okrivljenik je primjenom instituta ublažavanja kazne kažnjen novčanom kaznom u ublaženom iznosu od 800,00 eura, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu odredaba članka 32. Prekršajnog zakona.

7. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno može biti strože kažnjen.

9. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 17. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Pp-11694/2024.-4. 4

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen novčanom kaznom od 1980,00 do 6630,00 eura, sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.