REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2220/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VK, a zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4.kažnjiv po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga Grad Makarska, Upravni odjel za razvoj grada, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 340-08/22-01/71, Urbroj: 2181-6-05-01-02-23-2 od 06.06.2023., u žurnom prekršajnom postupku, dana 17. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica AK OIB [osobni identifikacijski broj], kći V i A, dj. I, rođene **.**.1978. u [adresa], udata, majka dvoje djece, SSS, zaposlena u KBC Split (laborant), srednjeg imovnog stanja, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u

Splitu, Put Borika 18, prekršajno nekažnjavana,

Temeljem odredbe članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

što prometnom redaru nadležnog tijela od dana 02.01.2023. do 17.01.2023., u ostavljenom roku od 15 dana, od dana dostave obavijesti o počinjenom prekršaju kojim se traže podaci o vozaču koji je upravljao vozilom, KLASA: 340-08/22-01/71, URBROJ: 2181-6-05-01-02-22-1 od 02.01.2023. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake i broja ST774LU kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku " Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36) dana 03.08.2021. u 19,22 sati u Gradu Makarskoj, Franjevački put u blizini kućnog broja 2a.

čime bi postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grad Makarska, Upravni odjel za razvoj grada, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 340-08/22-01/71, Urbroj: 2181-6-05-01-02-23-2 od 06.06.2023. okrivljenica je proglašena krivom, a zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset i eura) i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. U žurnom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju okrivljenice VK sačinjen od strane zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 30.01.2025., vršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 20. prosinca 2022., izvještaj o počinjenom prekršaju od 3.08.2021. uz fotografije, dostavnica, preslika osobne iskaznice okrivljenice.

4. Okrivljenica VK u svoju obranu iskazala je: "Ne smatram se krivom za prekršaj koji mi se stavlja na teret jer nikada nisam primila obavijest kojom se od mene kao vlasnice osobnog vozila marke Citroen C3 registarske oznake [registarska oznaka] tražilo da dam podatke o počinjenom prekršaju 3. kolovoza 2021. u Makarskoj. Inače, da sam primila navedenu obavijest svakako bih dala podatke jer nije logično da ne dam podatke za kaznu od 500,00 kuna i da time riskiram kaznu od 5 do 15 tisuća kuna. Na predočenu povratnicu - dostavnicu obavijesti mogu reći da se ne radi o mom potpisu niti znam čiji je te je moj potpis bitno drugačiji, što se vidi iz moje osobne iskaznice."

5. Pregledom potpisa na dostavnici za obavijest o počinjenom prekršaju, a ujedno i onih kako na osobnoj iskaznici okrivljenice tako i na zapisniku sastavljenom pred zamolbenim sudom, utvrđeno je da je prvi potpis (na dostavnici) bitno različit od potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenice i zapisniku pred zamolbenim sudom, slijedom čega nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenica obavijest o počinjenom prekršaju zaista i primila.

6. Na temelju rezultata ovako provedenog postupa nije bilo moguće sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi da je okrivljenica zaista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je oslobođena od optužbe temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 17. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Paula Aračić

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Tužitelju

2.Okrivljenici

3.U spis.