Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-298/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CO, zbog prekršaja iz članka 51.st.5. uz primjenu čl.293.st.2. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-4/115255 i ur. broj: 511-11-09-24-3 od 10. siječnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i E, dj.U, rođ. **.**.1992. na [adresa], V, državljanin RH, SSS-policijski službenik u PGP Slavonski Brod, mjesečno zarađuje oko 1.200,00 eura (bio je na bolovanju oko 6 mjeseci i tada je primao naknadu u iznosu od 565,00 eura), otplaćuje i stambeni kredit u iznosu oko 500,00 eura, oženjen, dvoje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 20.rujna 2024. u 06,20 sati na cesti L 42036 Slobodnica (Ž 4206) – Kaniža-Bebrina-Slavonski Kobaš (Ž 4204) dionica općine Bebrina, upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću na način da se kretao kolnikom navedene ceste od smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka i kako brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj udesno, mokar kolnik) prilikom izlaska iz zavoja, izgubio je nadzor nad upravljačem vozila i u zanošenju vozilom sletio sa kolnika na sjeverozapadnu travnatu bankinu, a potom i u odvodni kanal i u nisko raslinje, gdje je došlo do prevrtanja vozila, nakon čega se vozilo zaustavilo na kotačima u istom kanalu, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugozapada. U prometnoj nesreći zadobio je teške tjelesne ozljede (lom sedmog kralješka i lom dva rebra – desno).

II Čime je počinio prekršaj iz članka 51.st.1. kažnjiv po čl.51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Nadalje, što je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

IV Čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjivo po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V Pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona, za djelo pod t. III izreke presude

Izriče

VI Za prekršaj pod t. I izreke presude novčana kazna u iznosu od 132,72 eura.

VII Za prekršaj pod t. III izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

VIII Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona ukupno iznosi 192,72 (sto devedeset dva eura i sedamdeset dva centa) eura.

IX Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

X Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka dužan platiti iznos od 46,00 (četrdeset šest) eura koji se sastoje od paušalnog troška u iznosu od 19,00 eura, te troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod, protiv kojeg je izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak

3. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela, te dodaje da se iskreno kaje što je došlo do počinjenja navedenog djela. Do sada nije kažnjavan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu. Kako je upravo sebe najviše oštetio u ovoj prometnoj nesreći, moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke. U spis dostavlja dokaz o svom imovnom stanju kao i liječničku dokumentaciju. Plaća za dvoje djece naknadu za vrtić u iznosu od 160,00 eura, a supruga je bila na porodnom dopustu i počela je raditi prije mjesec i pol dana, tako da su bili u doista teškoj financijskoj situaciji. Kretao se brzinom od oko 70 km/h i vremenski uvjeti su bili jako loši, a brzina kretanja na tom dijelu ceste je ograničena na 50 km/h.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 10.veljače 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu.

5. Na temelju provedenog postupka, sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim. Međutim, kako u činjeničnom opisu događaja u odnosu na djelo pod t.I izreke presude nije navedeno bitno zakonsko obilježje tog dijela prekršaja, odnosno da je kao posljedica prometne nesreće nastupila ozljeda sudionika prometne nesreće, ovaj sud je pravno označio djelo prekršaja kao prekršaj iz čl.51.st.1. kažnjiv po čl.51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljeniku za to djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 132,72 eura.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret

– nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljajući osobnim automobilom izazvao prometnu nesreću i da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težinu počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika, kao i okolnost da do sada nije osuđivan za ova djela i da je u prometnoj nezgodi upravo najviše sam sebe oštetio.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Slavonskom Brodu, 17. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis –ovdje

U Slavonskom Brodu, 17.04.2025.

Sudac Ivan Bodrožić