Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-150/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu po sucu Vesni Britvec u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb-Opskrba d.o.o., OIB: 74364571096, Zagreb, Radnička cesta 1, kojeg zastupa punomoćnik CH, po zaposlenju, protiv tuženice NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljene protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 7. siječnja 2025., broj Povrv-147/2023-11, 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba tuženice te se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici od 7. siječnja 2025., broj Povrv-147/2023-11, potvrđuje.

II Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troškova žalbe.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 7. siječnja 2025., broj Povrv- 147/2023-11 točkom I., izreke održava se na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec poslovni broj Ovrv-865/2023 od 18. travnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 25,89 eura sa zateznom kamatom od 15. prosinca 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Točkom II., izreke ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec poslovni broj Ovrv-865/2023 od 18. travnja 2023. u dijelu u kojem je tuženici naloženo da u roku od 8 dana naknadi tužitelju nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 18. travnja 2023., te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan, a točkom III., izreke nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 38,27 eura sa zateznim kamatama koje teku od 7. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

2. Protiv navedene presude žalbu je pravovremeno izjavila tuženica zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Tuženica u bitnom navodi da prvostupanjski sud ima pogrešan stav po pitanju zastare predmetnih tražbina kao i po pitanju pasivne legitimacije tuženice te predlaže žalbu prihvatiti, a pobijano rješenje preinačiti i odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu troškova žalbe tuženici.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženice nije osnovana.

5. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti a povodom izjavljene žalbe tuženice, ovaj drugostupanjski sud nije našao da je pobijana presuda donesena, ili da je postupak koji je prethodio donošenju pobijane presude, vođen uz počinjenje koje od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/1980/22,114/22,155/23 i 6/24 – dalje ZPP-a), a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno, te je pravilno primijenjeno materijalno pravo kada je djelomično prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno platni nalog djelomično održan na snazi.

6. U ovom postupku tužitelj zahtijeva isplatu troška demontaže plinomjera na adresi [adresa], pod šifrom kupca 0124125, a za koji je evidentirana kao korisnica tuženica, pa pasivna legitimacija nije sporna.

7. Visina potraživanja proizlazi iz priloženog računa kao i iz izvoda iz poslovnih knjiga, a tuženica nije pružila dokaz da je račun platila ili da ih nije u obvezi platiti.

8. Po pitanju zastare, budući se potraživanje tužitelja ne odnosi na isporuku plina na adresi [adresa], pod šifrom kupca 0124125, već na trošak demontaže plinomjera, prvostupanjski sud je pravilno odbio prigovor zastare pozivom na odredbu članka 228. stavak 1. Zaklona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 – dalje: ZOO).

9. Naime, ovršni prijedlog je podnesen 1. ožujka 2023., tražbina je dospjela 14. prosinca 2021. Operator distribucijskog sustava Gradska plinara Zagreb d.o.o. temeljem izvršenog naloga ispostavio je račun tužitelju za obustavu isporuke, a tužitelj je tuženici 11. studenoga 2021. ispostavio račun broj 1254-1-1 na iznos od 25,89 EUR, s datumom dospijeća 14. prosinca 2021., slijedom čega je razvidno da nije protekao trogodišnji rok zastare.

10. Žalbenim navodima tuženica nije dovela u sumnju zakonitost i pravilnost pobijane presude pa je na temelju članka 368. ZPP-a, žalba tuženice odbijena, a pobijana presuda potvrđena.

U Karlovcu 17. travnja 2025.

Sudac:

Vesna Britvec