Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5472/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 289. st. 4. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, PP Zadar, Klasa: 211-07/24-5/29677 od 28. listopada 2024., nakon održanog žurnog postupka, dana 16. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i E, djev. A, rođen **.**.1991. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], s boravištem u [adresa], SSS, hotelijersko-turistički tehničar, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, zaposlen, vlasnik firme "8 putnik", mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 28. listopada 2024. godine (ponedjeljak) oko 04,10 sati u Zadru, u ulici Ante Starčevića , od strane policijskih službenika Policijske postaje Zadar zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „Fiat“, reg. oznake i broja [registarska oznaka], a da za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas,,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 28. listopada 2024. godine (ponedjeljak) oko 04,10 sati u Zadru, u ulici Ante Starčevića , od strane policijskih službenika Policijske postaje Zadar zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „Fiat“, reg. oznake i broja [registarska oznaka], nakon čega je uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno da mu je od strane PU zagrebačke, Služba za upravne poslove, KLASA: UP/I-211-03/22-10/309/2022, URBR:511-19-22-23/5, izdano Rješenje o oduzimanju vozačke dozvole, pravomoćno dana 07.03.2023. godine,

- čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 28. listopada 2024. godine (ponedjeljak) oko 04,10 sati u Zadru, u ulici Ante Starčevića , od strane policijskih službenika Policijske postaje Zadar zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „Fiat“, reg. oznake i broja [registarska oznaka], nakon čega je ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola i droga u organizmu isti decidirano odbio,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa,

za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude i z r i č e novčana kazna u iznosu od 130,00 ( stotrideset) eura

dok mu se za djela prekršaja pod točkom 2. i 3. prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od po 15 ( petnaest) dana za djelo prekršaja posebno, pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 ( dvadeset) dana

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske, PP Zadar, koje je započelo dana 28. listopada 2024. godine od 04,30 sati do 28. listopada 2024. u 14,42 sati kada je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 1 (jedan) dana zatvora tako da okrivljeniku preostaje za izdržati još 19 ( devetnaest) d a n a z a t v o r a .

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 86,67 eura (osamdesetšesteuraišezdesetsedamcenti), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

VI. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, PP Zadar, Klasa: 211-07/24-5/29677 od 28. listopada 2024.,izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, točno je da je taj cijeli dan bio u Raštanima Gornjim u branju maslina a živi u [adresa] na Smiljevcu te je točno da su pili, išao je kući i točno je da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Djelatniku policije da je rekao da sam pio, točno je da nije želio se alkotestirati, što mu je sada iskreno žao. Što se tiče prekršaja da je upravljao za vrijeme dok mu je poništena vozačka dozvola iskreno izjavljuje da on za to do tada nije znao dok mu to djelatnik policije nije rekao, jer nikakvo rješenje od policije nije dobio. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio u obavijest okrivljeniku, izvješće PP Zadar, rješenje PU zagrebačke, Sektora za imigraciju i upravne poslove, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

5. Materijalnom odredbom članka 163. stavka 1. propisano je kako su vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

6. Kaznenom odredbom članka 163. stavka 8. propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupe suprotno odredbi iz članka 163. stavka 1.

7. Materijalnom odredbom iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

8. Kaznenom odredbom iz st. 4. istog članka i Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozača koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz naprijed citirane odredbe.

9. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

10. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

11. Kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

12. Dakle, tijekom postupka Sud je nedvojbeno utvrdio i to temeljem priznanja okrivljenika da je dana 28. listopada 2024. godine oko 04,10 sati u [adresa], u [adresa] , od strane policijskih službenika Policijske postaje Zadar zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „Fiat“, reg. oznake i broja [registarska oznaka], a da pri tom nije vezan sigurnosnim pojasom, nakon čega je uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno da mu je od strane PU zagrebačke, Služba za upravne poslove, KLASA: UP/I-211-03/22- 10/309/2022, URBR:511-19-22-23/5, izdano Rješenje o oduzimanju vozačke dozvole, pravomoćno dana 07.03.2023. godine te je decidirano odbio ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola i droga u organizmu. Postupivši tako povrijedio je gore citirane materijalne odredbe zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim za sva tri djela prekršaj. Za djelo prekršaja pod toč. 1 izrekao mu je novčanu kaznu koja je unaprijed utvrđena zakonom za navedeno djelo prekršaja.

13. Prilikom odabira vrste kazne za djela prekršaja pod toč. 2. i 3. ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja te stupanj krivnje počinitelja, te mu je pri tom kao olakšavajuće okolnosti cijenio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja i iskazano žaljenje ali mu je dosadašnju kažnjavanost zbog prometnih prekršaja a što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa čime pokazuje upornost u kršenju prometnih propisa kao i činjenicu da se radi o dva teška prometna prekršaja cijenio kao otegotnu okolnost a vodilo se pri tom računa i o njegovim imovnim prilikama te mu je Sud izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu slijedom čega je za ista djela prekršaja primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije ovaj put nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje ne počini isti ili sličan prekršaj držeći da će se tako postići svrha kažnjavanja odnosno prekršajnog postupka i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

14. Na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca. Ovo iz razloga jer je Sud mišljenja da zbog dosadašnjeg ponašanja u prometu ovog okrivljenika treba na neko vrijeme isključiti iz prometa. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

15. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

16. Trošak postupka odmjeren je obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zadar, 16. travnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku: ĐH,

2. Tužitelju: PU zadarska, PP Zadar,

3. U spis.