REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1306/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr.sc Igora Periše člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice (dalje: tužiteljica) ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Đ [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Ćosiću, odvjetniku iz Imotskog, protiv tužene-protužiteljice (dalje: tuženica) KZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Topiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Eterović, Šarac i Topić iz Zagreba, radi isplate i iseljenja, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1719/2022-2 od 7. rujna 2023., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj P-815/2019-46 od 7. listopada 2022., u sjednici održanoj 16. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž-1719/2022-2 od 7. rujna 2023., u kojem predlaže dopustiti reviziju radi postavljenih pravnih pitanja, a koja smatra važnim za rješenje spora kao i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu te zbog povrede temeljnih prava tuženice zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 56/90, 135/97, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14 - dalje: Ustav RH) i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine-Međunarodni ugovori", broj 18/97, 6/99- pročišćeni tekst, 8/99-ispravak, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 – dalje: Konvencija).

2. U odgovoru na prijedlog tužiteljica je predložila isti odbaciti kao nedopušten odnosno odbiti kao neosnovan.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ocijenjeno je da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3.1. To stoga, što je riječ o pitanjima u kojima predlagateljica polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u predmetnom postupku dok je u odnosu na pitanje navedeno pod rednim brojem 4. riječ o pitanju za koje tuženica nije dokazala da je sporno pitanje isticala u žalbi, odnosno zbog kojeg razloga podnositeljica nije dokazala da je žalbom pobijala prvostupanjsku odluku, stoga ga ne može, sukladno odredbama čl. 385. ZPP, isticati s uspjehom prvi puta u prijedlogu za dopuštenje revizije.

4. Nadalje, tuženica u prijedlogu tvrdi da joj je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje iz čl. 29. Ustava RH i čl. 6. Konvencije. Međutim, nižestupanjske odluke su obrazložene i ne mogu se po ocjeni ovoga suda smatrati arbitrarnima niti očito nerazumnima, slijedom čega tuženica nije učinila vjerojatnim da bi joj zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili zbog pogrešne primjene materijalnog prava bilo povrijeđeno pravo na pravično suđenje.

5. Slijedom svega navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. i čl. 389.a st. 4. ZPP odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 16. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek