P-4411/2023-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KI pok. Joze, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21210 Solin kojeg zastupa punomoćnik Stjepan Grubišić, odvjetnik u Solinu, protiv tuženika ad 1/ OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad2/ HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 3/ II, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 4/ EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 5/ MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 6/ VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 7/ ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 8/ LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 9/ JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 10/ TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 11/ CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 12/ NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 13/ ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 14/ ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 15/ AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 16/ DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 17/ BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 18/ FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 19/ ĐI, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 20/ ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 16. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je tužitelj KI pok. Joze, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., 21210 Solin, vlasnik suvlasničkog udjela nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 6363 k. o. [katastarska općina] i to za cijeli 1. Suvlasnički dio: 14/56 KIJ, 2. Suvlasnički dio: 1/12 KIJ, 4. Suvlasnički dio: 8/90 OIJ i 5. Suvlasnički dio: 8/90 KIJ pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, poseban zk. Solin zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva predmetnog suvlasničkog udjela na svoje ime za cijelo uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika ad.1. JI OI, tuženik ad.2. HI, tuženik ad.3. II, tuženik ad.4. JI EI, tuženik ad.5. JI MI, tuženik ad.6. JI VI, tuženik ad.7. JI ZI, tuženik ad.8. JI LI, tuženik ad.9. JI, kao jedinih i isključivih pravnih sljednika (nasljednika) TI. K koja je upisana za 1. Suvlasnički dio: 14/56 KIJ, 2. Suvlasnički dio: 1/12 KIJ, tuženik ad.10. TI, tuženik ad.11. UI, tuženik ad.12. RI, tuženik ad.13. ĆI, tuženik ad.14. ŠI, tuženik ad.15. AI, kao jedinih i isključivih pravnih sljednika (nasljednika) PI. O koji je upisan za 4. Suvlasnički dio:
8/90 PI ŽI i tuženik ad.16. Demer DI, tuženik ad.17. BI, tuženik ad.18. BI KIJ, tuženik ad.19. GI, tuženik ad.20. ČI kao jedinih i isključivih pravnih sljednika (nasljednika) TI koja je upisana za 5. Suvlasnički dio: 8/90 KIJ.
Obrazloženje
1. Dana 20. listopada 2023. u sustavu za komunikaciju sa sudovima zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika ad 1/ do ad 20/ u kojoj je tužitelj zatražio donošenje presude sadržaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Tužba je zajedno sa prilozima uručena tuženiku ad 1/ JI OI dana 31.10.2023., ad 2/ HI dana 02.11.2023., ad 3/ II dana 06.11.2023., ad 4/ JI EI dana 31.10.2023., ad 5/ JI MI dana 04.12.2023., ad 6/ JI VI dana 02.11.2023., ad 7/ JI H dana 04.12.2023., ad 8/ SI dana 04.12.2023., ad 9/ SI JI dana 04.12.2023., ad 10/ TI dana 30.10.2023., ad 11/ CI **.**.2006., ad 12/ RI dana 31.10. 2023., ad 13/ ĆI dana 02.11.2023., ad 14/ ŠI dana 31.10.2023., ad 15/ AI dana 03.11.2023., ad 16/ DI **.**.2023., ad 17/ KA dana 26.02.25., ad 18/ KA KIJ dana 26.10.2023., ad 19/ OA dana 02.11.2023., te ad 20/ ČI dana 31.10. 2023., s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana od dana primitka tužbe, uz upozorenje u smislu odredbe čl.284. Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst i 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, dalje: ZPP), kojim člankom je propisano: »Ako sud smatra da se na temelju tužbe može dalje postupati, naredit će da se primjerak tužbe dostavi tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Sud je dužan u pozivu upozoriti tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu«
3. Člankom 331.b ZPP-a propisano je:
»Ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
1/ ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2/ ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3/ ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4/ ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.«
4. Tuženici, kako u ostavljenom roku od 30 dana, tako i do dana donošenje ove presude, dakle 16. travnja 2025. nisu podnijeli odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to su se, po ocijeni ovog suda, ispunili uvjeti predviđeni čl.331b ZPP-a, pa je sukladno navedenom valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na tuženike, sve sukladno gore citiranim propisima.
5. Radi iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
6. S obzirom da je tuženik zatražio trošak samo pod uvjetom ukoliko se tuženici opru tužbi, te s obzirom da se tuženici nisu usprotivili tužbi, to tužitelju nije dosuđen parnični trošak.
U Splitu, 16. travnja 2025.
S U D A C
Miro Maslać
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude Županijskom sudu, putem ovog suda u 3 primjeraka.
Žalba se protiv presude zbog ogluhe može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženicima ad 1/ do ad 20/
