Republika Hrvatska Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr.I.Lebovića 42.

Poslovni broj: 6 Povrv-70/2022-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji toga suda Zlati Bašek Skrba, a na
prijedlog sudske savjetnice Sabine Cuvaj u pravnoj stvari tužitelja SAN-MET d.o.o. za
trgovinu, usluge i prijevoz, Daruvar, Josipa Jelačića 23, OIB: 70493028862, koga
zastupa punomoćnik Krunoslav Markovinović odvjetnik u ZOU Krunoslav
Markovinović i Matko Pavičić u Bjelovaru, Mihanovićeva 1, protiv tuženika GRUES
d.o.o. za proizvodnju namještaja, Daruvar, Strma ulica 3, OIB: 64507955496, koga
zastupa punomoćnica Zvjezdana Drašner odvjetnica u Daruvaru, S.Radića 24, radi
isplate iznosa od 321,10 eura/2.419,31 kuna1 (tristo dvadeset jedan euro i deset
centi/dvije tisuće četiristo devetnaest kuna i trideset jedna lipa), nakon zaključene
glavne i javne rasprave održane dana 21. rujna 2023. u nazočnosti punomoćnika
tužitelja i punomoćnice tuženika, 10. studenog 2023.

p r e s u d i o j e

I Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika
Mladena Čopa iz Daruvara, poslovni broj Ovrv-6629/2022 od 17. kolovoza 2022.
kojim je naloženo tuženiku GRUES d.o.o. za proizvodnju namještaja, Daruvar, Strma
ulica 3, OIB: 64507955496, da tužitelju SAN-MET d.o.o. za trgovinu, usluge i
prijevoz, Daruvar, Josipa Jelačića 23, OIB: 70493028862, na temelju vjerodostojne
isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, EXTERNE OTVORENE STAVKE, namiri
tražbinu u iznosu od 321,10 eura/2.419,31 kuna (tristo dvadeset jedan euro i deset
centi/dvije tisuće četiristo devetnaest kuna i trideset jedna lipa), uvećanu za zakonske
zatezne kamate koje teku od 31.03.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se
određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri
postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN HR9624120091135001793, model
HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim
troškovima postupka u iznosu od 66,36 eura/500,00 kuna (šezdeset šest eura i
trideset šest centi/petsto kuna) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od
dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako
polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na
razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

Poslovni broj: 6 Povrv-70/2022-8

račun IBAN HR3424840081101395064, model HR99, u roku od osam dana od dana
dostave rješenja o ovrsi, te se odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.

II Nalaže se tužitelju SAN-MET d.o.o. za trgovinu, usluge i prijevoz, Daruvar,
Josipa Jelačića 23, OIB:70493028862 naknaditi tuženiku GRUES d.o.o. za
proizvodnju namještaja, Daruvar, Strma ulica 3, OIB: 64507955496, parnični trošak u
iznosu od 199,31 eura/1.501,70 kuna (sto devedeset devet eura i trideset jedan
cent/tisuću petsto jedna kuna i sedamdeset lipa) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj je protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog
za ovrhu dana 6. srpnja 2022. na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku. U
prijedlogu navodi da mu tuženik temeljem vjerodostojne isprave, EXTERNE
OTVORENE STAVKE od 30. lipnja 2022., za koje sama vjerodostojna isprava
deklarira da je dospjela tražbina, ali bez datuma dospijeća, duguje iznos od 2.419,31
kuna zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima
postupka.

2. Javni bilježnik Mladen Čop iz Daruvara je po prijedlogu donio rješenje o
ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-618/2022, Ovrv-
6629/2022 od 17. kolovoza 2022.

3. Tuženik je protiv gore citiranog rješenja uložio prigovor u kojemu navodi da
nije bio u nikakvom poslovnom odnosu sa ovrhovoditeljem iz kojeg bi proisteklo
predmetno potraživanje. Navodi kako nije priložen nikakav račun iz kojeg bi bilo
vidljivo temeljem čega, kada i na što se potraživanje odnosi. Dalje navodi kako
nikada nije primio nikakav račun pa čak niti uz prijedlog priložen izvod. Predlaže da
mu se dostavi na uvid račun na kome temelji svoje potraživanje, kao i prateću
dokumentaciju (otpremnicu, tko je preuzeo artikle i sl.) sve kako ovršenik u pravilu ne
posluje s ovrhovoditeljem (a ako posluje, artikle plaća odmah pri kupovini, a nikako
putem izdanog računa). Predlaže rješenje o ovrsi staviti izvan snage i ukinuti
provedene radnje te postupiti sukladno odredbama Ovršnog zakona te potražuje
trošak sastava prigovora u iznosu od 250,00 kuna i trošak sudske pristojbe.

4. Općinski sud u Bjelovaru je temeljem odredbe članka 58. stavka 2. OZ-a
donio rješenje Povrv-154/2022-2 dana 14. rujna 2022. te stavio izvan snage rješenje
o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i postupak
nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Isti sud se rješenjem Povrv-
154/2022-3 od dana 12. listopada 2022. oglasio stvarno nenadležnim te predmet
ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru. Trgovački sud u Bjelovaru je dopisom Povrv-
70/2022-2 od 21. studenoga 2022. dostavio daljnja upozorenja strankama sukladno
člancima 461.a i 502. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj
53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08,
57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP). Dostava dopisa
strankama je izvršena 22. studenog 2022..

3

Poslovni broj: 6 Povrv-70/2022-8

5. Tužitelj je 1. lipnja 2023. dostavio podnesak u kojem navodi kako Općinski
sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru u svom rješenju Povrv-154/2022 dana 14.
rujna 2022. kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi i ukinute radnje, te
nastavljen postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, ali nema poziva
na dostavu svih relevantnih dokaza kojima tužitelj dokazuje svoje navode. Smatra
kako je Trgovački sud u Bjelovaru trebao donijeti rješenje iz čl.461.a. st.6.ZPP-a.
Priložio je račun broj 234/03/1 od 16. ožujka 2022. godine, pripadajuću otpremnicu,
predložio saslušanje svjedoka Dino Moulis i Miroslava Tourek, radnika tužitelja, na
okolnost naručivanja robe, te predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev, te održati na
snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi, uz obvezu tuženika na naknadu troškova
postupka tužitelju.

6. Dana 19. lipnja 2023. tuženik je dostavio podnesak u kojem navodi kako
predloženi svjedok Dinko Moulis nikada nije bio u ikakvom odnosu sa tuženikom već
da je isti zakonski zastupnik Pemzla j.d.o.o. te nije mogao sklapati poslove sa
tužiteljem u ime tuženika. Predlaže od HZMO-a pribaviti podatak o zaposlenju
svjedoka Dine Moulis. Dalje navodi da naručena i preuzeta roba nije naručena od
strane tuženika već od treće osobe te da stranke nisu bile u poslovnom odnosu te ne
može tuženik odgovarati za dug osobe s kojom nema nikakve veze.

7. Na pripremnom ročištu održanom 21. rujna 2023. tužitelj je predložio da se
službenim putem od Porezne uprave pribavi podatak da li je tuženik koristio pravo na
odbitak pretporeza po računu 234/03/1 od 16.03.2022. godine.

8. Radi utvrđenja relevantnih činjenica, sud je izvršio uvid u spis i to u sadržaj dokumenta EXTERNE OTVORENE STAVKE.

9. Ostale priložene isprave ovaj sud nije uzeo u obzir jer su dostavljene
nepravovremeno, a tužitelj nije dokazao da ih nije mogao ranije priložiti, sukladno
čl.299. i čl.299.a ZPP-a.

10. Ostali predloženi dokazi saslušanje svjedoka Dine Moulis i Miroslava
Tourek radnika tužitelja na okolnost naručivanja robe nisu izvedeni obzirom sukladno
čl.461.a, st.6.ZPP-a nisu uzeti u obzir jer su predloženi nakon isteka roka od 15 dana
kako to određuje čl.461.a, st.2.ZPP-a.

11. Ovaj sud je zamijetio omašku u postupanju Općinskog suda u Bjelovaru,
Stalne službe u Daruvaru, gdje stranke nisu upozorene na rok od 15 dana za dostavu
podneska u kojem će iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i
predlaganje dokaza. Naime, ZPP određuje obvezu suda na upozorenje stranaka u
svom čl.461.a, st.4.ZPP-a i to u rješenju kojim se stavlja van snage rješenje javnog
bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara poslovni broj Ovrv-6629/2022 od 17. kolovoza

2022. i određuje se nastavak postupka kao po prigovoru protiv platnog naloga.
Obzirom da je Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru propustio dati ta
upozorenja u rješenju pod poslovnim brojem 24 Povrv-154/2022-2 od 14. rujna 2022.
kojim stavlja van snage rješenje javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara
poslovni broj Ovrv-6629/2022, UPP/OS-Ovrv-618/2022 od 17. kolovoza 2022. u
dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, ovaj sud je

4

Poslovni broj: 6 Povrv-70/2022-8

strankama upozorenja dostavio u dopisu od 21. studenog 2022., a koji dopis su obje
stranke primile dana 22. studenog 2022..

12. Članak 129. st.1.ZPP-a navodi da sud donosi odluke u obliku presude ili rješenja.

13. U konkretnom slučaju, odluku o stavljanju van snage rješenja javnog
bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara poslovni broj Ovrv-6629/2022, UPP/OS-Ovrv-
618/2022 od 17. kolovoza 2022. je donesena od strane Općinskog suda u Bjelovaru,
Stalne službe u Daruvaru, te ovaj sud više nije mogao donijeti to rješenje i dati
upozorenja, a davanje upozorenja nije odlučivanje (ni o procesnim ni o meritornim
pitanjima) te ista upozorenja nije bilo pravilno dati u obliku rješenja i dana su dopisom
od 21. studenog 2022..

14. Kako ovaj sud nije uzeo u obzir podnesak tužitelja i uz taj podnesak
priložene dokaze te u tom podnesku predložene dokaze, tako su dokazi da se od
Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje pribavi podatak o zaposlenju osobe
Dinka Mouli, OIB: 69248833048 u periodu 2022. godine, predloženi od strane
tuženika nepotrebni i nisu izvedeni.

15. Nesporno je da je javni bilježnik Mladen Čop iz Daruvara izdao rješenje o
ovrsi UPP/OS-ovrv-618/2022 od 17. kolovoza 2022. te da je na to rješenje ovdje
tuženik uložio prigovor. Sporno je postojanje poslovnog odnosa, postojanje tražbine
te visina tražbine.

16. Za razrješenje ovog spora bilo je potrebno utvrditi činjenice postoji li
poslovni odnos, tražbina, visinu tražbine i dospijeće tražbine.

17. Iz dokumenta EXSTERNE OTVORENE STAVKE proizlazi da je izdan
dokument 30. lipnja 2022. za GRUES d.o.o., za broj računa: 234/03/1, opis knjiženja
234/03/1 duguje 2.419,31 kunu.

18. Sukladno čl.8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11,
148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP) koje će činjenice uzeti kao dokazane,
odlučuje sud prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog
dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog
postupka.

19. Sud je utvrdio da tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.

20. Iz dokumenta EXSTERNE OTVORENE STAVKE proizlazi da je izdan
dokument 30. lipnja 2022. za GRUES d.o.o., za broj računa: 234/03/1, opis knjiženja
234/03/1 duguje 2.419,31 kunu.

21. Iz gore izvedenog dokaza ne proizlazi pravna osnova tražbine. Naime, iz
te vjerodostojne isprave nije vidljivo o kojem ugovoru između stranaka je riječ, a
posljedično ni koje bi bile obveze stranaka. Obzirom da je teret dokaza da postoji

5

Poslovni broj: 6 Povrv-70/2022-8

poslovni odnos te postojanje tražbine, visina tražbine i dospijeće na tužitelju,
sukladno članku 219. stavak 1. ZPP-a, a što tužitelj po ocjeni ovog suda nije
dokazao, odlučeno je kao u točki I izreke ove presude.

22. Iz navedenih razloga sud je odbio tužbeni zahtjev i temeljem odredbe čl.

451. st. 3. ZPP-a u cijelosti ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju
vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara, poslovni broj
UPP/OS-Ovrv-618/2022 od 17. kolovoza 2022..

23. Temeljem odredbi čl. 154. stavku 1. i čl. 155. ZPP-a tužitelj je dužan
tuženiku, kao troškove potrebne za vođenje postupka naknaditi parnični trošak
zatražen na ročištu od 21. rujna 2023. i to za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu
od 49,77 eura/374,99 kuna, za sastav podneska od 19. lipnja 2023. u iznosu od
49,77 eura/374,99 kuna, za pristupa na ročište održano dana 21. rujna 2023. u
iznosu od 49,77 eura/374,99 kuna i za sudsku pristojbu na prigovor u iznosu od
50,00 eura/376,73 kuna, tako da ukupni trošak tuženika iznosi 199,31 eura/1.501,70
kuna i to sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne
novine“ broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 26/22 i 37/22 dalje: OT) i
Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23, dalje: ZSP).
Obzirom je tuženik uspio u sporu, pripada mu u cijelosti zatraženi trošak.

24. Sukladno gore navedenom, odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 10. studenog 2023.
Sutkinja

Zlata Bašek Skrba

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15
dana od primitka odluke, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda.
Za stranku koja je bila obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, a na to
ročište nije došla, presuda se objavljuje na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
Smatra se da je ta stranka danom objave primila presudu i od toga dana joj se
računa rok za žalbu. Žalba se podnosi u tri primjerka. Presuda u sporovima male
vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog
bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povreda iz
čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv
presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje,
iznimno po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a
ZPP-a).

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Sabina Cuvaj.

Broj zapisa: 9-3085f-5ea45

Kontrolni broj: 01354-b8b29-6d3b4

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=ZLATA BAŠEK SKRBA, L=BJELOVAR, O=TRGOVAČKI SUD U BJELOVARU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Bjelovaru potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.