Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

Valpovo

Broj: Pp-1464/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22. st.1. i st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-5/9900, ur. broj: 511-07-28-25-1 od 16. travnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 16. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i OŠ, rođ. N, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od oko 1.100,00 eura, bez imovine, oženjen, otac troje mlt. djece, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi postupak

k r i v  j e

I. što je dana 15. travnja 2025. godine, oko 23,00 sati, u kući u [adresa], uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,02 g/kg, počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi PŠ primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da joj je zadao jedan udarac zatvorenom šakom u predjelu usta, uslijed čega je PŠ pala na tlo

čime je počinio prekršajno djelo opisano u čl.10. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona

II. istoga dana, na istome mjestu i u isto vrijeme kao pod točkom I. počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta, mlt. AŠ, rođ. **.**.2011. godine, primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da mu je zadao jedan udarac otvorenom šakom u predjelu desnog obraza

čime je počinio prekršajno djelo opisano u čl.10. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22. st.5. istog Zakona

III. te se okrivljeniku za prekršaj označen pod točkom I., na temelju čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stotinupedeseteura)

IV. te se okrivljeniku za prekršaj označen pod točkom II., na temelju čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (slovima: četiristotinepedeseteura).

V. Na temelju čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (slovima: šeststotinaeura)

VI. U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl.40. st.1., primjenom čl.40. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju PP Belišće od 15. travnja 2025. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 520,36 eura (slovima: petstotinadvadeseteura i tridesetšestcenti).

VII. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VIII. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu

kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

IX. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (slovima: deseteura i šezdesetdvacenta), što ukupno na ime troškova iznosi 30,62 eura (slovima trideseteura i šezdesetdvacenta), sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

X. Odbija se prijedlog tužitelja da se okr. izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji, supruge PŠ i sina mlt. AŠ, te zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] u trajanju od tri mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, ovom sudu je dana 16. travnja 2025. protiv okr. BŠ iz [adresa], podnijela optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/9900, ur. broj: 511-07-28-25-1, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je dana 16. travnja 2025. godine proveo žurni postupak tijekom kojeg je okr., očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećene prekršaje.

3. Iznoseći obranu okr. je priznao da je počinio terećena prekršajna djela u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom, kako na štetu svoje supruge tako i na štetu mlt. sina AŠ. Iskazuje da je u potpunosti svjestan svoje odgovornosti za počinjene prekršaje i izražava žaljenje zbog istih.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je saslušao svjedokinju ošt. PŠ, izvršio je uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okr. broj: 0238320, izvješće o uhićenju PP Belišće na ime okr. klasa: 211-07/25- 5/9900, ur. broj: 511-07-28-25-1 od 15.4.2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom PP Belišće od 16.4.2025. na ime žrtve PŠ, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom PP Belišće od 16.4.2025. na ime žrtve mlt. AŠ, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Belišće na ime žrtve PŠ od 15.4.2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Belišće na ime žrtve mlt. AŠ od 15.4.2025., naredbu o određivanju mjere opreza PP Belišće na ime okrivljenika broj: 00889541 od 16.4.2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Belišće od 15.4.2025. i izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. od 16.4.2025.

5. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

6. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

7. Da je okr. počinio terećena prekršajna djela potvrđuje svojim iskazom i ošt. PŠ, iz kojeg proizlazi da je dana 15. travnja 2025. godine, u 23,00 sati, boravila u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa]. Opisuje da se njezin suprug BŠ toga dana doveo u alkoholizirano stanje, te su se ona i sin AŠ (rođ. 2011.) nalazili svatko u svojoj sobi kada su oko 23,00 sati čuli buku koja je dopirala iz dnevne sobe i kuhinje gdje se nalazio BŠ. I sin i ona su izašli iz sobe kako bi vidjeli što se događa, te su tom prilikom zatekli BŠ u vidno alkoholiziranom stanju. Svjedokinja napominje da se njezin suprug u zadnje vrijeme učestalo dovodi u alkoholizirano stanje, a što je počelo od kada se nalazi na bolovanju, što nju i sina jako uznemiruje. Htjela je sa suprugom popričati o njegovom problemu s alkoholom, te ga je pitala zbog čega pije. Suprug je sjedio na kauču, izbjegavao je razgovor o toj temi, te se u jednom trenutku ustao s kauča i zatvorenom šakom je udario u predjelu usta. Uslijed zadobivenog udarca pala je na tlo i u jednom trenutku izgubila svijest i ne zna što se dalje dogodio, no AŠ joj je naknadno rekao da je otac i njega udario. Ne traži da sud njezinom suprugu izrekne zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva i zabranu približavanja njoj i sinu AŠ kao žrtvama nasilja, te predlaže da sud ostavi na snazi mjere opreza koje je policija izrekla suprugu u trajanju od tjedan dana, jer vjeruje da će suprug shvatiti štetnost svoga ponašanja i isto promijeniti.

8. Okrivljenik i predstavnica tužitelja nisu imali primjedbi na iskaz saslušane svjedokinje PŠ te, nakon što je oštećena ispitana u svojstvu svjedoka, nazočni okr. se ispričao supruzi zbog svoga postupanja i iskazao da je svjestan da to nije bilo u redu, na što je ošt. PŠ iskazala da nije sigurna da li je spremna prihvatiti njegovu ispriku obzirom da se i ranije ispričavao za svoje ponašanje, a to se ponovno dogodilo.

9. Sud je poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje ošt. PŠ, cijeneći ga uvjerljivim, detaljnim i okolnosnim, a na koji iskaz niti okr. NŠ nije stavljao primjedbe.

10. Iz izvješća o uhićenju PP Belišće od 15.4.2025. vidljivo je da je okr. uhićen 15. travnja 2025. u 23,45 sati.

11. Iz naredbe o određivanju mjere opreza PP Belišće na ime okr. vidljivo je da je istom naređena mjera opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi u [adresa], te mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom PŠ i sinom mlt. ŠŠ, oboje iz [adresa], koje mjere započinju 16. travnja 2025. u 02,00 sati i traju do 24. travnja 2025. u 02,00 sati.

12. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okr. BŠ vidljivo je da je kod istog utvrđena prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,02 g/kg.

13. Iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika vidljivo je da isti nije prekršajno kažnjavan.

14. Sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenih prekršaja, te njegovo ranije nekažnjavanje kao i cijeneći obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac troje mlt. djece. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

15. Sud je okrivljeniku nakon pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki od počinjenih prekršaja, na temelju čl.39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu, te mu je na temelju čl.40. st.1. i st.3. t.1. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-05/9900, ur. broj: 511-07-28-25-1 od 15.4.2025., koje je trajalo od 15. travnja 2025. godine u 23,45 sati do 16. travnja 2025. godine u 11,00 sati, kao iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta), tako da okr. preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 520,36 eura (slovima: petstotinadvadeseteura i tridesetšestcenti).

16. Sud je okr., na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, kao i na plaćanje troškova uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, što ukupno na ime troškova iznosi 30,62 eura, koje je okr. dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

17. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okr. BŠ izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji, supruge PŠ i sina mlt. AŠ, te zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] u trajanju od tri mjeseca, smatrajući da iste nije potrebno izreći, jer okr. nije prekršajno kažnjavan za prekršaje obiteljskog nasilja, iskazao je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te se ispričao supruzi za svoje ponašanje, te posebice s obzirom na činjenicu da je svjedokinja, ošt. PŠ iskazala da ne traži da sud njezinom suprugu izrekne zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva i zabranu približavanja njoj i sinu AŠ kao žrtvama nasilja, jer smatra da će suprug, za vrijeme trajanja mjera opreza koje mu je izrekao tužitelj u trajanju od tjedan dana, shvatiti štetnost svoga ponašanja i isto promijeniti.

U Valpovu 16. travnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Oštećenicima PŠ i mlt. AŠ (putem z.z.)

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad,

Područni ured Valpovo, po pravomoćnosti,

5. Spis.