REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1611/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u ostavinskom predmetu iza pokojnog BD, rođenog **.**.1935., a umrlog **.**.2017., odlučujući o prijedlogu nasljednice ED iz [adresa], L8G 2M5, 46 ABC., [adresa], koju zastupa punomoćnica Paula Kiš, odvjetnica u Zagrebu, za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž-337/2024-2 od 3. lipnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj O-389/2020-2 od 29. travnja 2024., na sjednici održanoj 16. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se nasljednici ED revizija protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-337/2024-2 od 3. lipnja 2024. zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Mogu li sudovi smatrati da je dostava izvršena pravilno kada je izvršena putem preporučene pošiljke primaocu koji je državljanin Republike Hrvatske s adresom u inozemstvu ako je čl. 136. st. 2. Zakona o parničnom postupku izrijekom propisano da se dostava državljanima Republike Hrvatske u inozemstvu vrši preko nadležnoga konzularnog predstavnika ili diplomatskog predstavnika Republike Hrvatske koji obavlja konzularne poslove u toj stranoj državi?".

Obrazloženje

1. Nasljednica ED je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-337/2024-2 od 3. lipnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj O-389/2020-2 od 29. travnja 2024. postavljajući pitanje kao u izreci. Kao razloge važnosti navodi odluku ovoga suda broj Gzz-87/1999 od 13. lipnja 2000. Prijedlog podnosi i iz razloga što su u drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđena njezina temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s čl. 389.b st. 3. i čl. 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni zbog postojanja različitog pravnog shvaćanja izraženog u odluci ovoga suda koju navodi predlagateljica.

4. U odnosu na povredu temeljnog prava uzet će se da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP-a).

Zagreb, 16. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek