REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br: P-716/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužiteljice TL (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], koju zastupa punomoćnik Domagoj Ledić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika TOP MOBILE 5 d.o.o. (OIB 31364082985), Zagreb, Primorska 27, radi isplate, dana 16. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e:

Nalaže se tuženiku TOP MOBILE 5 d.o.o. (OIB 31364082985) platiti tužiteljici TL (OIB [osobni identifikacijski broj]) iznos od 15.124,26 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13.11.2024. godine do isplate i naknaditi joj troškove parničnog postupka u iznosu od 723,85 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (16.4.25.) do isplate, sve kamate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je s tuženikom zaključila ugovor o izvođenju radova dana 17.10.2024. godine, na obiteljskoj kuću, k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kojim se tuženi obvezao izvršiti fasaderske radove na navedenom objektu za ugovoreni iznos od 48.020,00 eura.

1.1. Tužiteljica je temeljem čl. 5 ugovora preuzela obvezu tuženiku isplatiti avans u iznos od 24.020,00 eura, a tuženik se obvezao dostaviti bjanko zadužnicu.

1.2. Temeljem ugovora tužiteljica je po UL, koji je operativno vodio poslove za ime tužiteljice, kao njezin projektant, platila tuženiku 31.10.2024. godine 10.000,00 eura, a dana 12.11.2024. godine daljnji iznos od 8.000,00 eura.

1.3. Tužiteljica navodi da je temeljem ugovora tuženik preuzeo obvezu radove započeti odmah i dovršiti ih u roku 30 dana, a kako tvrdi tužiteljica, radovi nisu nikada ni započeli niti je tuženik dostavio zadužnicu, a jedno što tužiteljica priznaje jest da je tuženik na gradilište dostavio stiropor u vrijednosti 2.875,74 eura.

1.4. Zbog svega navedenog tužiteljica je dana 29.1.2025. godine raskinula ugovor pa ovom tužbom potražuje isplatu plaćenog avansa umanjenog za vrijednost stiropora sa kamatom od 13.11.2024. godine, uz naknadu parničnog troška s pripadajućom kamatom.

2. Tuženik nije u zakonskom roku podnio odgovor na tužbu, iako je tužbu i rješenje suda uredno primio.

3. Kako su zadovoljeni uvjeti iz čl. 331b Zakona o parničnom postupku (NN 148/11, 25/13, 70/19, 20/22- u daljnjem tekstu ZPP) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe.

4. Troška tužitelja određen je temeljem čl. 154. st. 1 ZPP-a i odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika te je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 500,00 eura uvećan za 125,00 eura PDV-a i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 98,85 eura.

4.1. Na parnični trošak temeljem odredbe čl. 151. st. 3 ZPP-a kamata teče od dana donošenja ove presude.

U Zagrebu, 16. travnja 2025. godine

Sutkinja:

Romana Hukelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. ZPP-a).

Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku