Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-579/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠI, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., prekršaja iz članka 238. stavak 7., prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), zbog prekršaja iz članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) i zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira "Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/25-5/4424, URBROJ: 511-10-07-25-1 od 19. veljače 2025. godine, nakon provedenog postupka, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja dana 16. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZI, sin Š, rođen **.**.1991. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
1. što je dana 19. veljače 2025. godine u 00.20 sati u Selima, Sisačka ulica kbr. 2A, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,04 g/kg,
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a isteklo je važenje prometne dozvole s danom 15.01.2025. godine
3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1., upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas
4. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. prilikom postupanja policijskih službenika, počeo galamiti i vrijeđati policijske službenike VI i LI riječima: "Govna policijska, jebem vam mater.", a dok se na izdana upozorenja i naredbe oglušio te nakon dolaska ophodnje u sastavu EI i ĆI nastavio je s galamom i vrijeđanjem svih navedenih policijskih službenika riječima: "Pederi, pušite mi kurac, jesam ja zato došao iz Irske da vi mene jebete, mater vam jebem drotovsku" i nastavio je s vrijeđanjem i galamom prilikom cijelog postupanja kao i prilikom dolaska u službene prostorije PP Sisak,
čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku199. stavak 8., pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 7., pod točkom 3. prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i pod točkom 4. prekršaj kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pa mu se na temelju istog propisa za djela pod točkama 2. i 3. uz primjenu članka 43. stavak 1., a za djela pod točkama 1. i 4. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
u t v r đ u j e
I. - za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 € (sedamstoeura)
- za djelo pod točkom 4. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 € (dvjestaeura)
Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 900,00 € (devetstoeura).
- za djela pod točkama 2. i 3. primjenjuje O P O M E N A
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja dana 19. veljače 2025. godine u 00.30 sati tako da se novčana kazna umanjuje za 40,00 € (četrdeseteura) .
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti ove presude time da se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 19. do 27. veljače 2025. godine.
Okrivljeni ZI, sin Š, rođen **.**.1991. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
III.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), počinjenog na način da bi
dana 19. veljače 2025. godine u 00.20 sati u Selima, Sisačka ulica kbr. 2A, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a isteklo je važenje police obaveznog osiguranja vozila.
IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona dok u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U obrani danoj pred ovim sudom okrivljenik je priznao da je točno da je kriv jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Navodi da je bio vezan sigurnosnim pojasom. Važenje prometne dozvole i police obveznog osiguranja je produžio 17. veljače 2025., nije uočio da mu je isteklo važenje prometne dozvole 15. siječnja 2025. dok ga nije zaustavila policija nekoliko dana ranije. Nije vrijeđao policijske službenike niti je vikao "govna policijska, jebem vam mater" kako po zaustavljanju tako niti poslije u policijskoj postaji.
3. Sud je u dokaznom postupku saslušao policijske službenike EI i VI.
Svjedoci su suglasno iskazali da je ih je okrivljenik vrijeđao, vikao i izgovarao "pederi, pušite kurac, da je došao iz Irske, a ne da ga oni jebu, da im jebe mater drotovsku i slično." Kako se počeo udaljavati i oglušio se na naredbu da stane, prisilno su ga zaustavili i upotrijebili sredstva zavezivanja.
4. Sud je izvršio uvid u prometnu dozvolu iz koje je vidljivo da je vrijedila do 15. siječnja 2025. godine i da je produžena 20. veljače 2025. godine.
Također je Sud izvršio uvid u policu osiguranja iz koje je vidljivo da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] osigurano 17. veljače 2025. godine do 17. veljače 2026. godine.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim jer je nesporno da je upravljao pod utjecajem alkohola kao i to da je za vozilo kojim je upravljao istekla prometna dozvola, te prekršaje okrivljenik priznaje dok je u odnosu na prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) Sud cijenio ono što je utvrđeno neposrednim opažanjem policijskih službenika, a to da nije koristio sigurnosni pojas.
Sud nije cijenio iskaz okrivljenika u kojem osporava da je vrijeđao policijske službenike pogrdnim riječima, navodi da im je rekao samo "pederčine", cijenjen je iskaz saslušanih svjedoka koji su suglasno i jasno o događaju iskazivali i Sud nema razloga u to sumnjati pa je i za taj prekršaj okrivljenika proglasio krivim.
6. Izrečene novčane kazne kao i opomenu, Sud smatra primjerenim težini prekršaja. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja pa je novčana kazna umanjena.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije vidljivo da je već jedanput kažnjavan i izrečena mu je ista mjera u kraćem trajanju zbog vožnje pod utjecajem alkohola pa Sud ovu izrečenu mjeru smatra opravdanom odnosno smatra da će djelovati na ponašanje okrivljenika da ne upravlja vozilom pod utjecajem alkohola.
8. Okrivljenik je oslobođen od optužbe zbog prekršaja kažnjiv po članku 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) jer je nesporno da je vozilo kojim je okrivljenik upravljao osigurano 17. veljače 2025. godine, znači prije počinjenja prekršaja za koji je proglašen krivim pa je odlučeno u skladu s odredbom članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka dok u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka, na temelju članka 140. stavak 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 16. travnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
